Marvin Putnam não estipula que Michael Jackson está morto

Olá beLIEves!

Tem alguém ai?

Eu não podia passar por aqui sem o meu bom senso – sarcástico, e perguntar se alguém achou “coincidência” os Estados Unidos divulgar ontem (após alguns dias do atentado de Boston), que acharam supostas ferramentas, e pedaços do avião  do atentado de 11 de Setembro.

Vocês sabem: V de Vingança, mídia, manipulação […]

O assunto em questão não é nenhuma Teoria Conspiratória, ok?

Isso se chama História!  

Analise a seguinte situação abaixo:

Abraham Lincoln foi eleito para o Congresso em 1846.
John F. Kennedy foi eleito para o Congresso em 1946.

Abraham Lincoln foi eleito Presidente em 1860.
John F. Kennedy foi eleito Presidente em 1960.

Ambos se preocupavam muito com os direitos civis.
Ambas as suas esposas perderam filhos enquanto moravam na casa branca.

Ambos os Presidentes foram assassinados numa sexta-feira.
Ambos os Presidentes levaram um tiro na cabeça.

O secretário de Lincoln se chamava Kennedy,
O secretário de Kennedy se chamava Lincoln.

Ambos foram assassinados por alguém dos estados do sul.

Ambos os Presidentes foram sucedidos por um homem do sul chamado Johnson.

Andrew Johnson, que sucedeu a Lincoln, nasceu em 1808.

Lyndon Johnson, que sucedeu a Kennedy, nasceu em 1908.

John Wilkes Booth, que assassinou Lincoln, nasceu em 1839

Lee Harvey Oswald, que assassinou Kennedy, nasceu em 1939

Ambos os assassinos eram conhecidos pelos seus 3 nomes.

Ambos os seus nomes eram formados por 15 letras.

Lincoln foi assassinado num teatro chamado “Ford”

Kennedy foi assassinado num carro da marca Lincoln, feito pela “Ford”

Lincoln foi assassinado num teatro e o seu assassino correu para um armazém para se esconder.
Kennedy foi assassinado a partir de um armazém, e o seu assassino fugiu para um teatro e escondeu-se lá.

Booth e Oswald foram assassinados antes do seu processo.

1 semana antes de Lincoln ser assassinado, ele esteve em Monroe, no Estado de Maryland
1 semana antes de Kennedy ser assassinado, ele esteve com Marilyn Monroe.

Incrível!

Coincidência? 

1)  Dobre uma nota de US$20 nova  em duas partes

2)  Torne a dobrar e coloque  exatamente como na imagem abaixo 

3)  Dobre a outra parte como o modelo abaixo

4) Agora vire

Um simples dobrar geométrico em uma nota de $20 dólares, revela uma catástrofe visível em todas as notas de 20 dólares!!!

Coincidência? +1 

Continuando [..] 

Primeiro: o Pentágono queima 

Depois as Torres Gêmeas 

E  o que dizer disso?

Três desastres numa nota de $20 dólares?

Desastre 1 (Pentágono)
Desastre 2 ( Torres Gêmas)
Desastre 3 (Osama)

Ao somar: 11 + 9 = $ 20 !!

(11/9 = onze de setembro, o dia dos ataques as Torres Gêmeas e ao Pentágono)

Estranho, hein?

#reflita seriamente sobre isso

É aqui que entra o “x” da questão. Se de fato a nota do dólar mostra uma catástrofe com as Torres Gêmeas, isso nos faz pensar que seria uma premonição ou um aviso. Por que alguém que desenharia uma nota que representasse a economia daquele país, desenharia uma nação sendo destruída? Apenas coincidência? Foi desenhada por algum motivo.

Isto é uma lição de história sobre a qual as pessoas não se importam de ler. Você não encontrará isso no seu livro do colégio

Quer mais?

Está disponível para quem quiser ler e filosofar sobre o atentado em Boston:

Link 1

Link 2

Divirta-se!

Não, não, não irei me aprofundar muito nisso. Apenas estava com saudade de ver o “circo pegar fogo”

Inteligência coletiva, gosto disso. Achei interessante e resolvi passar. Afinal, como chegamos aqui mesmo? QUESTIONANDO! Vendo o outro lado da moeda. E sinceramente? Quando vemos MJ falando sobre “manipulação”, o que realmente acha que ele está se referindo? A midia, claro. 

Não vou expor minha opinião sobre isso.

O dilema de pedir sinceridade, mas não saber lidar com a verdade.

Agora falaremos sobre o assunto principal que é Michael Jackson.

Primeiro: me recuso a falar sobre a declaração de La Toya, ao dizer que sente o espírito de MJ andando em casa.

O dilema em questão é o Julgamento que envolve a acusação da família Jackson para AEG, ao dizer que eles foram responsáveis pela morte de MJ por contratar Murray e blá blá blá.

Não é novidade para ninguém meu caro, que Murray já era médico de Michael faz muito tempo. Sendo assim, isso é mesmo viável para se discutir?

Dr. Murray esteve dando uma entrevista da cadeia, dizendo que não é culpa dele a morte de Michael, e que ele mesmo provocou a própria morte e blá blá blá:

Desculpa a minha breve anotação sobre tudo isso, mas acho que nada disso é mais alguma surpresa para nós. Vamos ser objetivos! 

O mais impressionante de tudo isso foi a afirmação do advogado da AEG; Marvin Putnam; ao dizer que ele não iria estipular que Michael Jackson estava morto.

“…não iria estipular que Michael Jackson estava morto..”

#WTF

O que necessariamente significa “estipular”?

Estipular significa aquilo que foi combinado, acertado, ajustado ou estabelecido.

Em outras palavras, ele não concorda que Michael Jackson morreu, ou que isso não teria sido combinado? Oi? Toquem os tambores!

O que a LEI diz sobre isso?

Quando se tem um julgamento ambas as partes envolvidas (AEG e família Jackson), devem estipular um acordo (estipulação) antes de estarem no julgamento. Sendo assim, quando se estipula um caso isso evita que aconteça uma discussão perante o Juiz, pois tal questão já foi combinada.

Em resumo: Marvin Putnam NÃO ESTÁ concordando que Michael Jackson morreu.

Certo?!?

Uma tentativa de prolongar o caso? Talvez.

Mas o fato é que Marvin Putnam conseguiu gerar polêmica ao dizer isso.

Enquanto isso no lado de fora, podemos ver pessoas dizendo que Murray é inocente. 

Amigos? Parentes? Pacientes? BeLIEves? Bem, eu fico com a última opção!

Como você sabe, os loucos sempre encontram as portas do céu abertas. Sendo assim:

– Por que tão sério?

Michael is alive!