Archive for the ‘Blue Eye’ Category

h1

Jermanie foi ao lançamento do catálogo de Arno Barni

1 de dezembro de 2010

Vocês se lembram de Arno Barni?

O fotógrafo da foto de “Blue Eye”, e o criador do catálogo com aquelas fotos “estranhas”.

Fotos com cortina vermelha, frases intrigantes, supostas montagens e etc.

Me perguntei muitas vezes:

– Por que a família não processa ele?

Mas isso NUNCA aconteceu.

Aliás, a família NUNCA se manifestou sobre essas fotos. A única pessoa que levantou a bandeira por justiça, foi a tão adorável Karen Fawe.

Ela disse que Arno estava prejudicando a imagem do Michael, que essas fotos eram manipuladas e bláblá.

Hmmm..mas e a família?

Eu me importo com o que a família vai dizer, e não com Karen Fawe.

Agora eu entendo o por quê isso nunca aconteceu.

Jermanie se reuniu com Arno Barni, e foi conferir o lançamento do livro em Paris.

Ao que tudo indica isso foi uma reunião “particular”.

A pergunta que não quer calar:

– Como o próprio irmão do Michael, vai ser cúmplice de um projeto que “prejudica” a imagem dele? InseguroInseguro

– Essas imagens não era falsas?

Hehehe

Vamos pensar juntos?

Essas fotos foram manipuladas SIM, e eu particularmente acredito que essas fotos são de AGORA, e não de 1999.

Por mais que tenha photoshop, um photoshop não é capaz de adivinhar o rosto que a pessoa ficaria 10 anos depois. E muito menos o rosto de Michael, que vivia mudando de aparência.

Ok!

Então Arno Barni divulga a foto de “Blue Eye”, e logo depois leiloa novas fotos que foram lançadas no catálogo.

Essas fotos têm cortina vermelha, frases de Peter Pan, rosto de This is it e etc.

Ou seja: elementos que lembram as crenças dos beLIEves.

Então Jermanie vai até Paris, para ser cúmplice dessa “farsa”?

Por que ele aprovaria fotos, que estão prejudicando a imagem do seu irmão?

Se a questão fosse dinheiro, eu creio que eles ganhariam MAIS processando ele, e conseguindo o dinheiro dos direitos autorais do Leilão.

Mas eles NÃO processando ele, o único lucro que eles têm é o dinheiro dos direitos autorais.

Está conseguindo me acompanhar?

Família do Michael está apoiando uma farsa? Por qual motivo, se a questão não é dinheiro?

 Tô até agora esperando eles processarem a Sony..

 HAH!

 Aliás, vou escrever de novo o que a LEI diz sobre a venda de materiais, que pertence ao espólio de uma pessoa que já morreu:

“para vender os bens é preciso obedecer o direito de preferência dos demais herdeiros, além da anuência dos mesmos, caso os herdeiros sejam contra a venda, podem pedir a declaração de anulidade dessas vendas”

Vou explicar de novo: Branca apenas REPRESENTA a família, ele não tem poder de vender NADA sem a autorização do Juiz, e nem que seja contra a vontade dos herdeiros.

Então…?

Katherine anulou essas vendas? Processou a Sony? Processou Arno? Processou Branca, por práticas ilegais?

Resposta: NÃO!

So simple!

Não vamos esquecer de ser “idiota”, ok?

Insistir em ir contra a algo que está óbvio, é teimosia ou estupidez humana?

Vamos compreender o Michael..

Oh God! Eu amo essa poesia dele, e Michael sempre pediu o nosso apoio..

“Me chame, me salve e me encare. Me abençoe, e me diga: – Eu estarei lá” (Michael Jackson)

Você estará lá? Estará lá para salvar ele?

Você está abençoando o Michael? Está rezando por ele?

“believe in me” (Mensagem Subliminar, This is it)

“Love save” (Mensagem Subliminar – Opins None)

Aliás, quero aproveitar o momento para falar dessa música.

Ela supostamente se trataria de um remix de Destiny, que tem mais de 10 anos.

E estão dizendo por ai, que essa música é falsa, e que o autor divulgou sem autorização da família.

Oiiii?

Vou pegar meu telefone agora, e vou ligar para a TMZ:

– TMZ, tudo bem? Você não me conhece, mas eu tenho uma música exclusiva do Michael. Quer divulgar?

– Sim eu sei, mas foi a mãe dele quem pediu. Podia confiar em mim. Bjs Zé Ninguém

Desculpa, mas ri.

Que bobeira hein TMZ! tongue0013 Free Emoticons   Sticking Out Tonguetongue0013 Free Emoticons   Sticking Out Tongue

Primeiro: a voz é do Michael

Segundo: como que a TMZ posta algo, sem nem saber nada da fonte. TMZ é “FODA” para conseguir a informações sobre a morte dele, mas é “ingenua” em não investigar informações de uma simples música?

Terceiro: quem é esse cara? Alguém pode me dizer onde ele falou isso? Como ele conseguiu “enganar” a TMZ, e por que ele faria um remix dizendo que é do Michael?

Bem, eu não consigo ignorar o fato de a voz dele.

Eu ainda acho, que esse remix-fake teve um propósito = mensagem subliminar

Tem alguma outra explicação, para uma música que foi “esquecida”? E que por coincidência foi lançada, logo após a briga da Sony?

Essa história, quase superou os bilhetes do Akon..

A família vai processar a TMZ? Ou também vai esquecer isso?  hehe

[CONT..]

FOCO no Michael, sempre!

“Para compreender as pessoas devo tentar escutar o que elas não estão dizendo, ou o que elas talvez nunca venham a dizer.”

Se você não é capaz de compreender o olhar do Michael, então provavelmente não será capaz de compreender os seus os gritos em silêncio

Michael is alive! :ilovemichael::ilovemichael:

h1

As frases interessantes do catálogo de Arno

22 de outubro de 2010

Hmmmm..esse assunto está rendendo hein?

A Joceli (querida como sempre), me mandou o link do catálogo de Arno, que está disponível no link no final do post.

O que me chamou a atenção não foi as fotos, e sim as FRASES do catálogo.

Eu dei um “print” nas frases, e coloquei a tradução abaixo.

Me acompanhem:

Arno had no idea of the behind the lyrics:
Life will never be the same

Arno não tinha idéia do que está atrás das letras:
A vida nunca mais será a mesma.


Michael Jackson clothed in light: four faces in four ptotograps, each one unique, long hidden away in the secrecy of a sale, and now uncovered for the first time

Michael Jackson vestido de luz: quatro caras em quatro fotos, cada uma única, muito escondido no segredo de uma venda, e agora descoberto pela primeira vez

Vibrant yet impassive, childlike innocence and unrevealed dramas lie hidden behind the intense and artificial blue of a closed eye

Vibrante mas impassível, inocência infantil e não reveladas, dramas se escondem por trás do intenso  olho azul,  e artificial de um olho fechado

“An almost sacred stillness strips away the drama and emphasizes the mirror embroidery that covers the Yves Saint Laurent luxedo jacket sparkling rays of light. Clean and precise, the truth of a myth is captured in a fleeting moment, like a memento mori. As Schakespeare wrote, “Grace is grace, despite of all controversy”

Um silêncio quase sagrado desnuda o drama , e destaca o bordado do espelho que cobre a luxuosa jaqueta Yves Saint Laurent brilhante de luz. Limpeza e necessidade, a verdade de um mito é capturada em um momento fugaz, como um memento mori. Como Schakespeare escreveu: “A graça é graça, apesar de toda a controvérsia

The most touching and perhaps the most captivating of portraits: the singer stand dreaming, unguarded, reflective, and solemn, waiting for the stage lights to go out

O mais emocionante e talvez o mais cativante dos retratos: o cantor fica sonhando, subterrâneo, reflexivo, e solene, esperando as luzes do palco para sair

The red curtain falls and Michael tips his hat, before taking a final bow.

A cortina vermelha cai e derruba o chapéu de Michael, antes de tomar uma curva final.

The image of a boy king or a young god, enveloped in a soft og glowing light, like the dawn or the sunset. He seems to reign over the earth, impassive, enigmatic, and bare beneath a heavy cloak of gold

A imagem de um rei menino ou um jovem Deus, envolvido em uma luz suave e brilhante, como o amanhecer ou o entardecer. Ele parece reinar sobre a terra, impassível, enigmático, e deu à luz sob um pesado manto de ouro.

Beneath the smOoth fringe of short hair lie dark yes that could have come from an egyptian portrait claer and timeless, gazing out but never seeing.

Sob a franja lisa do cabelo curto, escura mentira sim, que poderia ter vindo de um retrato claro egípcio e intemporal, olhando para fora, mas nunca vendo.

Silver hand on his heart, a young man in a mask become an otherworldly being, a fugitive from a faraway galaxy that has left him sprinkled with stardust, and where he dreams of returning one day

Silver mão em seu coração, um jovem em uma máscara vindo a  tornar um ser sobrenatural, um fugitivo de uma galáxia distante, que o deixou polvilhado com pó de estrelas, e onde ele sonha voltar um dia

Like Howard Hughes, he creates worlds and shoots through the skies at lightning speed. His eyes are all that can be seen, childlike and gentle, always seeking the unreachable star.

Assim como Howard Hughes, ele cria mundos e atira através dos céus à velocidade da luz. Seus olhos são tudo o que pode ser visto, infantil e gentil, sempre buscando a estrela inalcançável.

A galactic voyager,
Michael dances in a starry cloud like a child. “Don´t let ask for the moon”.
He seems to say. “We have the stars”

Um viajante galáctico,
Michael dança em uma nuvem de estrelas como uma criança. “Não vamos pedir pela lua”.
Ele parece dizer. “Nós temos as estrelas”

I´m not like another guys. Michael Jackson, Thriller.

Eu não sou como outros caras. Michael Jackson, Thriller.

Innocent rather than Bad, Michael Jackson strolls down the yellow brick road throught the land of oz

Inocêncio, em vez de Bad, Michael Jackson passeia pela estrada de tijolos amarelos pensando na terra de OZ

Weightless and sylphlike, Michael seems about to fly away like Peter Pan:
“I am youth, I am joy. I am a little bird that just escaped its shell”

Peso e sylphlike, Michael parece prestes a voar como Peter Pan:
“Eu sou jovem, tenho alegria. Eu sou um pequeno passáro que só escapou de sua concha “

HIStory, Past, Present and Future, Michael for ever Anor Bani”

História, Passado, Presente e Futuro, Michael para sempre Anor Bani “

“Success, fame and fortune, they´re all illusions. All there is that is real, is the friendship that two can share” Said Michael as the Scarecrow in the Wiz

“Sucesso, fama e fortuna, todos eles são ilusões. Tudo ali é o que é real, é a amizade que os dois podem compartilhar “ Disse Michael como o Espantalho de Wiz

bouche pendante bouche pendante bouche pendante bouche pendante

WTF!!!

O que é isso?

Primeiro: eu notei que ele escreve as frases, de acordo com cada imagem. É como se ele estivesse contando uma história, sabe? Cada foto se encaixa de forma perfeita, em cada frase que é escrita.

O que eu quero dizer com isso? É que as fotos foram forjadas, com a intenção de dar sentido ao texto? Talvez..

E por que fazer isso?

Vamos logo direito ao ponto: ele está de forma INDIRETA, dizendo que o Michael está vivo!

Por que?

Amados,

vejam este catálogo! O que significa a cortina vermelha para você? Mágico de Oz? Peter Pan? Estrelas?

Certo,

vamos com calma.

Primeira frase: “Michael Jackson vestido de luz: quatro caras em quatro fotos, cada um único, muito escondido no segredo de uma venda, e agora descoberto pela primeira vez”

Michael está escondido? Ok, ele pode estar falando que as fotos eram um segredo, mas levando em consideração que essas fotos não são de 99,  o que isso  pode representar para você?

Por que ele estaria escondido em uma venda? Hmm..

Segunda frase: Vibrante mas impassível, inocência infantil e não reveladas, dramas se escondem por trás do intenso  olho azul,  e artificial de um olho fechado

Arno fala muito sobre os dramas de Michael, sobre suas dores e etc. É como se ele tivesse a pronta a foto perfeita, para cada suspiro que ele tem para dar.

Ele fala como se conhecesse a “alma” do Michael.

Se essas fotos eram para INVINCIBLE, como poderiam ter a foto perfeita para cada frase? Foi por isso que citei acima:

– Ela foram manipuladas, para contar uma história?

Porque não tem nada que se refira a INVINCIBLE aqui.

Ao falar de “olho artificial”, ele está dizendo que os olhos não são dele.

E de quem é então? Não é o Michael ali? Hmm..

Olho fechado = morte

Se o olho é artificial, ele não existe. Então o olho não está literalmente fechado, porque ele é artificial, de mentira.

Terceira frase: Um silêncio quase sagrado desnuda o drama…. Limpeza e necessidade, a verdade de um mito é capturada em um momento fugaz, como um memento mori. Como Schakespeare escreveu: “A graça é graça, apesar de toda a controvérsia

Um silêncio desnuda um drama? De novo ele está falando das dores do Michael.

E o que dizer da frase de Schakespeare? O que a palavra “controvérsia” te lembrou?

Se lembra o que Karen disse? “Essas fotos são uma controvérsia, e Michael adora uma controvérsia”

Ohhhh eu também.

Quarta frase: O mais emocionante e talvez o mais cativante dos retratos: o cantor fica sonhando, subterrâneo, reflexivo, e solene, esperando as luzes do palco para sair

Hmmmm..esperando as luzes se apagar, para sair do palco.

Final Curtain? Acho que sim, pois ele falou disso na página seguinte.

Quinta frase: A cortina vermelha cai e derruba o chapéu de Michael, antes de tomar uma curva final.

J-zuis!

Bem, a cortina vermelha se refere aos últimos shows do Michael..certo? Ele está dizendo que algo aconteceu, e impediu que ele terminasse o show. A cortina vermelha caiu, e derrubou o chapéu do Michael.

Ele está se referindo a morte.

Ok!

Mas tem alguma lógica ele falar da morte, e colocar uma cortina vermelha atrás do Michael, apenas para dizer isso?

De novo contando história..

Ele não está falando da morte dele, ele está tentando nos atingir!

Sexta frase: A imagem de um rei menino ou um jovem Deus, envolvido em uma luz suave e brilhante, como o amanhecer ou o entardecer. Ele parece reinar sobre a terra, impassível, enigmático, e deu à luz sob um pesado manto de ouro.

Amanhecer = girassol, novo dia, nascer de novo, entardecer

Dar a luz = nova vida.

Manto de ouro = dinheiro?

Michael deu a luz em um monte de ouro?  Michael reina na TERRA, como um REI? Nascer para uma nova vida?

#complexo

Frase: Sob a franja lisa do cabelo curto, escura mentira sim, que poderia ter vindo de um retrato claro egípcio e intemporal, olhando para fora, mas nunca vendo.

Hmmm…cabelo curto, mentira escura? GREAT!

Um retrato egípcio olhando para fora, mas nunca vendo. O que seria isso? Por que Michael escolheria o Egito como tema?

É ele DE NOVO contando histórias..

Se ele tá olhando para fora, mas não está vendo, é porque ele está escondido?

Frase: Silver mão em seu coração, um jovem em uma máscara vindo a  tornar um ser sobrenatural, um fugitivo de uma galáxia distante, que o deixou polvilhado com pó de estrelas, e onde ele sonha voltar um dia

Com uma máscara se tornando um ser sobrenatural? Fugitivo de uma galáxia distante? Onde ele sonha em voltar um dia? #morriiiiii

Preciso falar algo sobre isso?

Frase: Um viajante galáctico,
Michael dança em uma nuvem de estrelas como uma criança. “Não vamos pedir pela lua”.
Ele parece dizer. “Nós temos as estrelas”

Quer dizer que ele está no céu.

Frase: Inocência, em vez de Bad. Michael Jackson passeia pela estrada de tijolos amarelos pensando na terra de OZ

Mágico de Oz?? WTF!!!

Cade os beLIEve??

Frase: Peso e sylphlike, Michael parece prestes a voar como Peter Pan:
“Eu sou jovem, tenho alegria. Eu sou um pequeno passáro que só escapou de sua concha “

Peter Pan? Pequeno Passáro que escapou da sua concha? Hmm..

Kenny Ortega, I love it!

Frase: “Sucesso, fama e fortuna, todos eles são ilusões. Tudo ali é o que é real, é a amizade que os dois podem compartilhar “ Disse Michael como o Espantalho de Wiz

Hmmmm…as dores do Michael.

Por fim,

eu já disse tudo o que tinha para dizer,  sobre essas fotos.

Link da catálogo:

http://zone-secure.net/v2/indexPop.jsp?id=2312/2971/10452

Uma boa história hein! E lembre-se: essas fotos não são de 1999.

Foram manipuladas por alguma objetivo,

apenas vender? Você escolhe.

Michael is alive! Magicien fête chapeau  haute forme Magicien fête chapeau  haute forme

h1

Mais uma foto “exclusiva” do Michael..

20 de outubro de 2010

Eu ando um pouco confusa em relação a essas fotos do Michael, que eles insistem em dizer que são de 1999.

Eu não sei se você sabe, mas a foto onde Michael aparece com uma capa dourada, foi intitulada de “A Esfinge”, e era ela que iria ser a capa de Invincible.

Vou abrir uma observação aqui.

Esfinge = Egito

O que isso te lembra? Olho de Hórus? Dangerous? pirâmide? Remember the time? Iluminattis?

É claro que isso lembra “Iluminattis”, para aqueles que sabem de onde eles vieram.

Ohh Michael, você é tão sábio. ORGULHO!

Michael SEMPRE denotou ter atração e magia pelo Egito. E quando eu digo isso, eu to dizendo que ele gosta da HISTÓRIA!!  Da minha história, da sua história, da história do MUNDO!

Consegue entender as minhas meias palavras? Que ele JAMAIS se enrolaria um pano, e se envolveria em uma “arte do mau” ?

Desculpa,

Não posso ir mais a frente com esse assunto, as pessoas invertem tudo que eu falo. E acabam criando um imagem não muito boa sobre mim. E muitas lendas causam guerras.

[CONT..]

Está bem óbvio que essas fotos estão completamente MANIPULADAS! O photoshop  está praticamente “gritando” diante dos nossos olhos.

Mas….por que?

Por que Michael está tão diferente?

Como vimos aqui, não tem nada de invincible!

É algo tão estranho, irreal, confuso, complexo, misterioso, imaginário, intrigante. Bem…é completamente tenebroso isso.

As vezes eu olho e penso:

– Isso é o Michael?

Está tão fora de contexto isso, que nem sei o que pensar.

Karen Faye,  amiga de Michael por quase 30 anos, e a maquiadora de Invincible , disse a seguinte afirmação sobre estas fotos em seu twitter:

“… Foi uma sessão de fotos que fizemos em Paris. Michael não gostou das fotos, por isso ele nunca divulgou elas. Esse photoshop é a morte. Agora Michael não está mais aqui ,para impedir a liberação dessas fotos que ele apagou.. Acho que o fotógrafo se sente livre para vendê-los. Estou certo de que Michael não teria apreciado, esta remodelação da sua imagem. O fotógrafo desejava vê-lo feminizado com fantasias. Eu acho isso triste. Como está imagem será interpretada de forma incorreta por muitos. Uma obra de arte, é legal. Michael iria apreciar a “arte” também. Mas, como uma fotografia real, nem tanto. Você entendeu? Michael não gostou das fotos, é por isso que ele nunca lançou elas. Agora você vai entender o porquê. Não foi como ele imaginou a si mesmo. SONY não gosto delas também. MJ mostrou-me o original dessas fotos sem o retoque..

-Karen Faye

KF acrescentou mais tarde:

Apenas conversei com MLB. MJ disse a Bush que ele destruiu todos os negativos. Caramba. É também um exemplo de artista querendo sua arte de viver. Essas fotos são muito controvérsias. Tudo o que você pode fazer é não comprar elas. A arte é baseada no acordo apenas. Se a maioria dos críticos concordam que ela é boa, então ela é considerada uma boa arte. Se o MJ e Sony não gostou, mas Arno e seus colegas fazem … e as pessoas irão comprar… quem pode dizer que é bom ou ético?

Tudo o que posso fazer é apoiar o meu amigo e compartilhar seus sentimentos sobre as fotos. Cada um deve escolher o melhor para si. Vendo essas fotos quebra meu coração. Estas fotos foram tiradas em 1999. Se ele quisesse liberar isso após 10 anos, você acha que ele não teria feito isso antes? E as sua músicas inacabadas? Michael queria filmar com Arno Bani porque viu o seu trabalho. Eu não posso ser objetiva, com os meus sentimentos. Eu estou tentando manter uma mente aberta, mas tudo o que posso fazer é compartilhar a verdade. Mas a arte inédita é um tesouro escondido da história criada por um gênio. O que é certo, o que está errado. Talvez seja apenas questão de tempo. Sony odiou as fotos. Foi a escolha do Michael aplicar photoshop, mas ele mesmo não gostou. Michael amava controvérsia. Então, eu estou indo com, ele está olhando, apreciando isso. Me ajuda a processá-lo e isso fica através do meu dia. A distribuição do dinheiro está no controle de homens gananciosos Michael demitiu por interesses conflitantes. Para mim, é uma questão de escolha pessoal. Eu nunca vou contar a ninguém o que escolher para si próprio.

-Karen Faye

Hmmm…

O que temos aqui?

Uma #putafaltasacanagem com o Michael?

Quer dizer que Arno estava esperando Michael morrer, para lançar isso?

Karen está dizendo que Michael está apreciando isso, e que ela está seguindo ele?

Bem, isso pode ser uma figura de linguagem ok? Algo como “Maria morreu, mas está sempre comigo”, “Michael estará sempre nos olhando” e etc.

Mas o que ela quer dizer, quando diz que a verdade irá aparecer, e isso é apenas uma questão de tempo?

Verdade do que? De que as fotos foram manipuladas?

Bem, isso está muito CLARO! Eu não preciso de “tempo” para ver que isso foi manipulado, qualquer fã do Michael percebe isso.

Porém….uma coisa é manipular uma foto, e outra bem diferente é verder algo que não é real.

Afinal as fotos estão inacabas, e isso não faz delas algo IRREAL! Concorda?

Vou tentar explicar melhor: as pessoas irão “comprar” a tal foto,  porque ela é exclusiva. Fulano não quer saber se a foto foi manipulada, ele quer a FOTO EXCLUSIVA do Michael Jackson.

É isso o “x” da questão: não importa se tem photoshop ou não, o que importa é que elas são exclusivas. É isso que estão vendendo, é isso que as pessoas querem. Eles vendem, e os fãs querem a foto exclusiva..

Entendeu?

Em relação a tal ética que Arno deveria ter, isso é aquilo que dizem por ai “Cada cabeça, uma setença”.

Não entendi o que ela quis dizer com a “verdade”.

Bem, o meu conhecimento sobre isso é limitado, mas acredito que essas fotos  são de propriedade da família.

Se um artista morreu, a família não ganha dinheiro encima do direito de imagem dele? É por isso que tantos herdeiros de astros mundiais, lucram ainda mais com a morte do parente.

Como eu disse acima, o meu conhecimento é limitado sobre isso. O meu limite é o meu conhecimento profissional, já que trabalho com o uso de imagens de terceiros. Nenhuma imagem deve ser divulgada sem a autorização da própria pessoa, ou então isso irá gerar processo e uma grana para o “criador” do material.

Então, quando um artista morre o que acontece? Bem, o artista não pode mais responder por isso, então isso irá automaticamente parar na mão dos herdeiros e da família, que devem prezar a imagem do falecido. Como os filhos do Michael não tem idade o suficiente, então quem decide é os pais de Michael e etc.

Isso é o que sei.

E o que o DIREITO diz?

Leiam:

EMENTA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – USO DE IMAGEM DE PESSOA MORTA

“ Os direitos da personalidade estão vinculados, inexoravelmente, à própria pessoa humana, razão pela qual são tachados de intransmissíveis. – A pessoa viva, portanto, pode defender – até porque dito interesse integra a própria personalidade – os direitos da personalidade da pessoa morta, desde que tenha legitimidade para tanto. Tal possibilidade resulta nas conseqüências negativas que, porventura, o uso ilegítimo da imagem do parente pode provocar a si e ao núcleo familiar ao qual pertence, porquanto atinge a pessoa de forma reflexa. É o que a doutrina, modernamente, chama de dano moral indireto ou dano moral por ricochete. – O uso de imagem feito de forma ofensiva, ridícula ou vexatória impõe o dever de indenizar por supostos danos morais. Quando, ao contrário, a imagem captada enaltecer a pessoa retratada, não há como se falar em dano moral.

As principais questões que envolvem o tema estão nas regras do chamado Direito da Personalidade, inalienáveis e irrenunciáveis, enunciados no art. 5º, X, da Constituição Federal. Por esses direitos são protegidas expressões da personalidade do ser humano, tais como a liberdade, a dignidade, o nome, a imagem, a vida privada ou intimidade, o nome, entre tantos outros.

Dentre os Direitos da Personalidade que poderiam ser alegados como supostamente violados, tem-se como principal o Direito à Imagem, que consiste na prerrogativa que tem todo indivíduo de resguardar a utilização de sua imagem por terceiros e de submetê-la ao seu prévio consentimento.

O que fazer então? A autorização dos herdeiros da pessoa falecida é essencial para o prosseguimento, caso contrário isso gera processo”

Hm…ok!

Eu acho que eu tinha alguma razão..rsrs

So…e cade a família do Michael?

Karen Faye pega as dores dele, mas a família não?

Veja bem, eu não estou tirando a razão dela, mas devemos confessar que tem algo errado aqui.

A questão aqui é:

– Por que nas fotos,  Michael não parece estar em 1999?

Uma coisa é aplicar photoshop na foto, e outra bemmmmm diferente é criar um contexto surreal. Quando eu digo surreal, eu estou dizendo que é praticamente impossível esse homem em 1999, adivinhar que Michael estaria com essa face em 2009!

Vamos ser sinceros? Michael mudou inúmeras vezes de rosto. Então como Arno poderia praticamente criar um rosto, que viria a ser por coincidência o mesmo de 2009?

Se fosse de qualquer outra pessoa tudo bem, mas Michael é praticamente uma transformação em si.

Resumindo: esquecem que a foto passou pelo photoshop, e se concentrem nisso aqui: se a foto é de 1999 o rosto dele deveria ser de 1999, e ponto!

Vamos comparar? Me acompanhem nessas comparações que a Cih fez, usando as fotos de Michael em 1999, 2009 e as fotos exclusivas.

Para aumentar as fotos, clique encima da imagem:

Morri com essa!

Olha cara de Michael em This is it, e compare com a nova foto:

gros yeux étonnés gros yeux étonnés gros yeux étonnés gros yeux étonnés

E ai?

Karen Faye disse que as fotos são uma controvérsia, mas depois finaliza o texto dizendo que Michael adora uma controvérsia.

Oi? Tô perdida!!!

Ela diz que Michael demitiu funcionários que pensavam em dinheiro, mas ela também foi demitida.

Ela disse que tinha maquiado o Michael no caixão, mas Joe disse que não foi ela.

Antes ela acusava a Sony, e agora ela está de forma indireta defendendo eles.

Antes ela idolatrava a família do Michael, e agora os critica em público.

Ai ai ai..

Ela sim é uma controvérsia em si! #ava

Por fim,

Muitos fãs não gostaram dessas fotos do Michael, assim como eu.

E o que podemos fazer a respeito disso? NADA!

Como vimos acima, quem pode fazer algo é a família. Afinal..ele “morreu”, e morto não fala.

A família está fazendo algo? Está falando sobre isso? NÃO!

Porque se isso era contra a vontade de Michael, e se está ridicularizado a imagem pública dele, ele está dentro do direito dele de impedir que isso vai a leilão. Tô errada?

Leia de NOVO:

“O uso de imagem feito de forma ofensiva, ridícula ou vexatória impõe o dever de indenizar por supostos danos morais”

Karen Faye e Michael Bush poderiam ser testemunhas disso.

Cade a família do Michael? Nunca falaram sobre as fotos até hoje.

Ou a família não está nem ai com a imagem dele, ou temos algo que vai além disso.

É você quem escolhe.

Enfim,

Mais uma peça para este quebra-cabeça.

É esperar para ver.

Michael is alive! smilie dit un gros secret à son pote smilie dit un gros secret à son pote

h1

Novas fotos “exclusivas” de Michael Jackson vai a leilão

17 de outubro de 2010

Blue Eye Begins!

Desde sexta-feira o assunto é: as novas fotos “exclusivas de Michael Jackson”.

Eu mesma não dei muita importância para isso, porque me pareceu tão falso quanto a morte do Michael..rs

Bem,

até que notei que as tais fotos, foram parar em uma exposição!

E o argumento do tal fotógrafo foi dizer que guardou isso a sete chaves, até que decidiu leiloar as fotos. Vai ver ele estava esperando Michael morrer..rsrs. Ou não!

Então eu parei na frente do notebook, olhei para aquilo e disse:

– Oi?

E me espantei mais ainda, quando notei a foto de Blue Eye ao lado delas.

Hm…tem algo muito errado aqui.

Vejam a matéria, e as tais fotos abaixo:

“O cantor Michael Jackson ganhou uma exposição em um centro cultural de Paris com fotos inéditas nesta sexta-feira, 15. Segundo informações da agência de notícias AFP, as imagens foram produzidas pelo fotógrafo francês Arno Bani em 1999. As fotos vão a leilão em dezembro e terão lance mínimo de 1.000 euros. Pequenas gravuras começam em 500 euros, algumas com notas escritas à mão pelo próprio rei do pop

#tenso

Primeiro: está muito claro para mim, que essas fotos NÃO SÃO DE 1999!

E já denotei aqui as contradições de Arno, ao falar dessas fotos.

A fisionomia de Michael em 1999 era totalmente diferente. Nessas fotos ele está mais velho, mais magro, com cabelo curto e etc.

Essas fotos não são de 1999. Se é que alguém ainda tem dúvidas…

E para mim são de AGORA! Eu não posso afirmar que todas, mas a de “Blue Eye” na minha opinião é de PÓS MORTE.

Ok,

eu particularmente achei essas fotos muito estranho, especialmente as de Michael onde ele parece estar vestido de japonesa.  Apenas impressão minha?

Eu não gostei muito dessas fotos, me desculpa.

Bem,

todos aqui sabem que foi falado, que essas fotos “Blue Eye” era para o cd INVINCIBLE.  Massss…não vemos nada de “invincible” aqui.

E a minha afirmação dessas fotos não serem de 1999, e muito menos do cd “INVINCIBLE” , se torna mais óbvio e forte, quando vemos está foto do tal ensaio:

Qualquer fã do Michael Jackson, sabe o que essa cortina vermelha representa.

Primeiro: no meu ponto de vista, essas fotos foram manipuladas.

Especialmente essa foto de cima, onde ele aparece com a cortina vermelha atrás. Porque se repararem ela parece fazer parte do ensaio de Blue Eye, que está na quarta foto e com o fundo branco.

Mas com qual objetivo?
Por que colocar uma cortina vermelha, atrás de Michael??
Levando em consideração que essas fotos não são de 1999, eles colocaram uma cortina vermelha atrás dele, com o intuito de atingir algum objetivo.
De novo eu pergunto.
Por que??

hehehehehe…
cortina vermelha = This is it, final curtain, Londres, falsa morte, cris angel etc.
Blue Eye = suposta foto de pós morte, cabelo curto, aparência de agor e etc.

Então..
acho que pensamos a mesma coisa.

Blue Eye + cortina vermelha = ????

É um cálculo muito simples: em 1999 Michael NÃO tinha essa aparência, e a cortina vermelha não tinha nenhum significado. Ao contrário de agora que ele está com essa aparência, e a cortina vermelha tem um simbólico significado.

completamento complexo, mas inexplicavelmente excitante como as coisas se encaixam.

Porém tem algo martelando a minha cabeça.

Eles irão leiloar fotos manipuladas, com a afirmação de que são exclusivas?? #medo

Michael is alive!

h1

A “última” foto de Michael tem roupa igual a do Elvis

27 de agosto de 2010

Bem, já ficou provado que a foto “Blue Eye” não é de 1999 (pelo menos na minha opinião).

E de quando seria? Hehehehe..eu ainda acho que é de agora.

É claro que cada uma pensa o que quiser, acreditar no que quiser e etc.

Mas…

me deparei com algo, que somente fez aumentar a minha certeza sobre isso.

O Michael em sua “última” foto está usando a mesma roupa de Elvis Presley!

Vejam:

LOL!

Falando sério agora…isso é realmente normal? Usando uma roupa logo do Elvis?

Considerando que está foto é de PÓS MORTE (o que eu acredito), não acha muito intrigante ele usar a roupa do Elvis?

“Elvis não morreu” !?!?

Essa não é nem a primeira, e nem a última ligação entre a morte deles.

Estou preparando videos sobre a morte de ambos, com informações assustadoras e complemante fascinantes.

A intenção de Michael não é “imitar”, a intenção dele é outra.

Quem ainda não conseguiu perceber a ligação entre eles, com certeza mudará de opinião.

I love it!

…mas logo a roupa do Elvis? Putz!

Michael is alive!

h1

O fotógrafo Arno Barni mentiu sobre a foto?

24 de julho de 2010

Sim, eu vou continuar insistindo que essa foto é de AGORA e não de 1999!

E parece que mentira tem perna curta? #adoro

O fotógrafo Arno Barni responsável pelo ensaio fotográfio da foto “Blue Eye”, nos  contou uma pequena mentirinha que faz a grande diferença!

Acompanhem comigo:

De acordo com a biografia do fotógrafo datada em abril de 2006, Arno Barni tinha 25 anos quando a biografia foi lançada, ou seja ele teria 28/29 anos em 2010 certo?  SE a foto é de 1999 (como dizem), ele teria 18 anos quando tirou a foto de Michael Jackson?

Hãmmmm???

Aos 18 anos ele ainda estava na faculdade e trabalhando como assistente de estúdio, o que prova que aos 18 anos ele não era fotógrafo!

Na Biografia ainda diz que o seu primeiro trabalho como fotógrafo foi aos 20 anos, o que prova mais uma vez que é IMPOSSÍVEL a foto ser de 1999!

Na Biografia também diz que ele conheceu Michael quando tinha 23 anos, então por lógica ele poderia ter tirado a foto em 2004, e isso explicaria o fato da foto parecer mais recente. Então por que mentir sobre a data da foto? E mesmo assim em 2004 Michael estava DIFERENTE!

Estão me acompanhando amados?

Mesmo se está foto tivesse muito photoshop (o que está óbvio), como que ele poderia adivinhar como a fisionomia de Michael estaria após 10 anos? Idêntica em This is it?

WTF!!!

Trecho da Biografia:

Bani ARNO – Biografia – abril 2006
Arno Bani iniciou a sua carreira  quando ele ainda estava na escola. A auto-didata e determinado indivíduo, ele tomou a decisão de ser um fotógrafo aos 18 anos.
Ele envolvou-se  em arte visual, produzindo seus primeiros quadros. O desejo de aprender e entrar no comércio de uma forma mais profissional, o levou a terminar os seus estudos escolares.  Ele passou vários meses como assistente em um dos  maiores estúdios mais famosos em Paris.Na idade de apenas vinte anos, ele produziu seu primeiro trabalho de moda e retratos de beleza na Suécia e começou a fazer um nome para si mesmo fora de Paris.  Ele chamou a atenção de Isabella Blow, caçadora de talentos do Sunday Times, que manchou suas oferendas em primeiro lugar.  O jovem francês começou a voltar sua câmera para uma gama cada vez maior de temas e sua confiança cresceu e cresceu. Suas criações são o resultado de uma combinação de pensamento e de instinto. Os conceitos de luxo e elegância são retrabalhados e mostrado para todos verem. Com o talento artístico e sabor semelhante aos da Ora Ito e Topolino, Arno Bani fez um curso fora do circuito da moda em relação à sua pessoa próprio no mundo, na qual exprime a sua visão específica da forma feminina.Seu trabalho então foi então observado por Michael Jackson nas páginas de moda do Sunday Times.  Jackson confiou a sua imagem por Arno Bani na idade de 23, Arno Bani encontrou-se cara a cara com uma lenda viva com a tarefa de fotografar ele. Este projeto selou Arno Bani com uma reputação como um dos fotógrafos mais talentosos de sua geração.  Ele foi posteriormente assumiu nomes de luxo como Lacroix, Givenchy e Cartier e David Guetta, Bob Sinclair e outras estrelas. Agora com 25 anos Arno Bani é um fotógrafo famoso  além do mundo da moda.

Estão nos contando uma pequena mentira aqui??

Olhem aqui a diferença de uma foto de Michael SEM photoshop, e COM photoshop:


Repito de novo: se a foto fosse mesmo de 99 ou 2004 (o que não é), como que ele poderia adivinhar como a aparência de Michael estaria 10 anos depois?

E por que esconder está foto por 10 anos?

Que fotógrafo perderia a chance de publicar uma foto de Michael Jackson?

OH DEUS!!! Tem algum sentindo nisso? NÃOOO!

Agora prestem atenção nisso: na foto publicada está o ano de 2010.

Vejam:

Oi??

Como ele fotografa em 1999, mas coloca no foto o ano de 2010???

Apenas um erro??

Me desculpem, mas é impossível ser um erro! Como não registram o ano certo da foto?

Toda a foto deve ser a data correta! Como que as pessoas irão identificar a origem certa? E os colecionadores?

Todos aqui sabem que até uma camera digital registra a data da foto.

Putz! Foto com data errada é novidade para mim.

Cliquem na imagem abaixo, vejam ela maior e confirmem que o ano está mesmo errado:


Aqui temos as informações do fotógrafo:

20 rue des Coutures Saint Gervais 75003 PARIS / FRANCE t. 20 rue des Saint Gervais Coutures 75003 PARIS / FRANÇA t. +33 6 88 23 67 53 +33 6 88 23 67 53 arnobani@hotmail.com arnobani@hotmail.com

E aqui o site do fotógrafo: http://www.arnobani.fr/uk.html

Bem,

perante a tantas evidências e informações, eu continuo dizendo: A FOTO PARA MIM É DE AGORA!

Michael is alive!

h1

O “ops” do Randy no Twitter, e a foto “blue eye”

21 de julho de 2010

Apenas confiram aqui o que o senhor Randy disse no twitter:

” The will: me knowing my brother. Yes I belive its fake. Id love 2 talk more in depth, but I cant. And I doing something about? Of course”

A vontade: conhecendo o meu irmão. Sim, eu acredito que é falso. Eu amaria falar mais a fundo sobre isso, mas eu não posso. E eu estou fazendo algo a respeito disso? É claro.

Oi?

Eita! Gostaria muito de saber o que é “fake”..rs  

Os fãs estão dizendo que Randy está se referindo ao testamento de 2002.

Hmmm…o testamento é falso? #adoro

Já falamos aqui o por quê é falso!

Adorei a parte “…conhecendo meu irmão..”

Ou seja: ele afirma que o irmão teria coragem de falsificar o testamento, mas mesmo assim ele se coloca em uma posição de revoltado? Oi? #complexo

Falso = falsa morte

Estava vendo os comentários aqui no blog, e fui dar uma olhada no blog do Caue.  Achei algo incrível (aliás amei o blog)

Então..

E o que dizer disso aqui?

hehehehe..#adoro

Olha o queixo, os lábios, a magreza, o nariz..TUDO!

Está foto defitivamente não é de 1999! 🙂

Michael is alive! 

Fonte da blog da foto “invincible”: http://mjjlegend.blogspot.com/

E créditos para a Thayse que me mandou o print do Twitter.