Marvin Putnam não estipula que Michael Jackson está morto

Olá beLIEves!

Tem alguém ai?

Eu não podia passar por aqui sem o meu bom senso – sarcástico, e perguntar se alguém achou “coincidência” os Estados Unidos divulgar ontem (após alguns dias do atentado de Boston), que acharam supostas ferramentas, e pedaços do avião  do atentado de 11 de Setembro.

Vocês sabem: V de Vingança, mídia, manipulação […]

O assunto em questão não é nenhuma Teoria Conspiratória, ok?

Isso se chama História!  

Analise a seguinte situação abaixo:

Abraham Lincoln foi eleito para o Congresso em 1846.
John F. Kennedy foi eleito para o Congresso em 1946.

Abraham Lincoln foi eleito Presidente em 1860.
John F. Kennedy foi eleito Presidente em 1960.

Ambos se preocupavam muito com os direitos civis.
Ambas as suas esposas perderam filhos enquanto moravam na casa branca.

Ambos os Presidentes foram assassinados numa sexta-feira.
Ambos os Presidentes levaram um tiro na cabeça.

O secretário de Lincoln se chamava Kennedy,
O secretário de Kennedy se chamava Lincoln.

Ambos foram assassinados por alguém dos estados do sul.

Ambos os Presidentes foram sucedidos por um homem do sul chamado Johnson.

Andrew Johnson, que sucedeu a Lincoln, nasceu em 1808.

Lyndon Johnson, que sucedeu a Kennedy, nasceu em 1908.

John Wilkes Booth, que assassinou Lincoln, nasceu em 1839

Lee Harvey Oswald, que assassinou Kennedy, nasceu em 1939

Ambos os assassinos eram conhecidos pelos seus 3 nomes.

Ambos os seus nomes eram formados por 15 letras.

Lincoln foi assassinado num teatro chamado “Ford”

Kennedy foi assassinado num carro da marca Lincoln, feito pela “Ford”

Lincoln foi assassinado num teatro e o seu assassino correu para um armazém para se esconder.
Kennedy foi assassinado a partir de um armazém, e o seu assassino fugiu para um teatro e escondeu-se lá.

Booth e Oswald foram assassinados antes do seu processo.

1 semana antes de Lincoln ser assassinado, ele esteve em Monroe, no Estado de Maryland
1 semana antes de Kennedy ser assassinado, ele esteve com Marilyn Monroe.

Incrível!

Coincidência? 

1)  Dobre uma nota de US$20 nova  em duas partes

2)  Torne a dobrar e coloque  exatamente como na imagem abaixo 

3)  Dobre a outra parte como o modelo abaixo

4) Agora vire

Um simples dobrar geométrico em uma nota de $20 dólares, revela uma catástrofe visível em todas as notas de 20 dólares!!!

Coincidência? +1 

Continuando [..] 

Primeiro: o Pentágono queima 

Depois as Torres Gêmeas 

E  o que dizer disso?

Três desastres numa nota de $20 dólares?

Desastre 1 (Pentágono)
Desastre 2 ( Torres Gêmas)
Desastre 3 (Osama)

Ao somar: 11 + 9 = $ 20 !!

(11/9 = onze de setembro, o dia dos ataques as Torres Gêmeas e ao Pentágono)

Estranho, hein?

#reflita seriamente sobre isso

É aqui que entra o “x” da questão. Se de fato a nota do dólar mostra uma catástrofe com as Torres Gêmeas, isso nos faz pensar que seria uma premonição ou um aviso. Por que alguém que desenharia uma nota que representasse a economia daquele país, desenharia uma nação sendo destruída? Apenas coincidência? Foi desenhada por algum motivo.

Isto é uma lição de história sobre a qual as pessoas não se importam de ler. Você não encontrará isso no seu livro do colégio

Quer mais?

Está disponível para quem quiser ler e filosofar sobre o atentado em Boston:

Link 1

Link 2

Divirta-se!

Não, não, não irei me aprofundar muito nisso. Apenas estava com saudade de ver o “circo pegar fogo”

Inteligência coletiva, gosto disso. Achei interessante e resolvi passar. Afinal, como chegamos aqui mesmo? QUESTIONANDO! Vendo o outro lado da moeda. E sinceramente? Quando vemos MJ falando sobre “manipulação”, o que realmente acha que ele está se referindo? A midia, claro. 

Não vou expor minha opinião sobre isso.

O dilema de pedir sinceridade, mas não saber lidar com a verdade.

Agora falaremos sobre o assunto principal que é Michael Jackson.

Primeiro: me recuso a falar sobre a declaração de La Toya, ao dizer que sente o espírito de MJ andando em casa.

O dilema em questão é o Julgamento que envolve a acusação da família Jackson para AEG, ao dizer que eles foram responsáveis pela morte de MJ por contratar Murray e blá blá blá.

Não é novidade para ninguém meu caro, que Murray já era médico de Michael faz muito tempo. Sendo assim, isso é mesmo viável para se discutir?

Dr. Murray esteve dando uma entrevista da cadeia, dizendo que não é culpa dele a morte de Michael, e que ele mesmo provocou a própria morte e blá blá blá:

Desculpa a minha breve anotação sobre tudo isso, mas acho que nada disso é mais alguma surpresa para nós. Vamos ser objetivos! 

O mais impressionante de tudo isso foi a afirmação do advogado da AEG; Marvin Putnam; ao dizer que ele não iria estipular que Michael Jackson estava morto.

“…não iria estipular que Michael Jackson estava morto..”

#WTF

O que necessariamente significa “estipular”?

Estipular significa aquilo que foi combinado, acertado, ajustado ou estabelecido.

Em outras palavras, ele não concorda que Michael Jackson morreu, ou que isso não teria sido combinado? Oi? Toquem os tambores!

O que a LEI diz sobre isso?

Quando se tem um julgamento ambas as partes envolvidas (AEG e família Jackson), devem estipular um acordo (estipulação) antes de estarem no julgamento. Sendo assim, quando se estipula um caso isso evita que aconteça uma discussão perante o Juiz, pois tal questão já foi combinada.

Em resumo: Marvin Putnam NÃO ESTÁ concordando que Michael Jackson morreu.

Certo?!?

Uma tentativa de prolongar o caso? Talvez.

Mas o fato é que Marvin Putnam conseguiu gerar polêmica ao dizer isso.

Enquanto isso no lado de fora, podemos ver pessoas dizendo que Murray é inocente. 

Amigos? Parentes? Pacientes? BeLIEves? Bem, eu fico com a última opção!

Como você sabe, os loucos sempre encontram as portas do céu abertas. Sendo assim:

– Por que tão sério?

Michael is alive! 

Kenny diz que Michael estava paranóico, enquanto Cirque Du Soleil promove novo show

Olá mundo!

Quanto tempo hein!? Mas finalmente os ventos nos trouxeram novidades. UFA!

Primeiro: quero falar sobre a notícia que saiu essa semana sobre Michael onde Kenny Ortega, AEG e Cia declararam que MJ estava paranóico antes de morrer.

Leia a matéria:

‘Michael Jackson estava paranoico antes de morrer’, diz diretor de show

Uma reportagem publicada neste domingo pelo jornal americano Los Angeles Times sugere que a produtora AEG Live sabia que Michael Jackson não estava em boa condição física e mental dias antes de sua morte, enquanto se preparava para fazer uma extensa turnê. Segundo e-mails trocados por executivos da empresa na época e obtidos agora pelo jornal, Jackson era considerado por eles “um caso perdido”.

Em uma das mensagens, Kenny Ortega, o diretor dos shows que Jackson faria e que o conhecia há 20 anos, afirma que o cantor apresentava “fortes sinais de paranoia, ansiedade e comportamento obsessivo”.

As mensagens divulgadas pelo Los Angeles Times vazaram de dois processos que devem ser julgados no ano que vem. No primeiro deles, a seguradora Lloyd’s of London alega que a AEG deu falso testemunho sobre a saúde do cantor. O outro processo é dos herdeiros do cantor, que alegam que a produtora pressionou o músico para fazer 50 shows, embora soubesse que seu estado de saúde não era bom.

O contrato que o cantor assinou com a produtora previa que ele daria shows “de primeira linha”, caso contrário, a AEG assumiria o controle do catálogo de suas músicas.

Apesar de, na época, a empresa afirmar que Jackson estava são, uma troca de e-mails sugere que, em março de 2009, o cantor quase não compareceu a uma coletiva de imprensa porque estava alcoolizado. Segundo as mensagens, ele não queria deixar o hotel e teve de ser vestido por seu empresário, o que resultou em um atraso de 1h30.

Uma semana após a morte de Jackson, a AEG entrou com pedido de 17,5 milhões na seguradora, alegando que havia perdido 35 milhões de dólares com a não-realização dos shows. No entanto, a empresa lucrou com o documentário This Is It, lançado pouco após sua morte e que arrecadou 250 milhões de dólares no mundo todo.

Fonte: Revista Veja

[..]

Ok..

Como todos aqui sabem eu falo o que penso, e pouco importa se isso é bom ou ruim para os demais. Sendo assim, me desculpa se eu parecer um pouco “pesada”.

Para começar a colocar o meu ponto de vista sobre isso, quero dizer que não acho natural a existência de tantas contradições, assim como não entendo o porquê as pessoas fingem que certas coisas não existem.

A minha discussão aqui é com aqueles que acompanham essa história toda faz 3 anos (como eu), e que entendem aonde eu quero chegar. Então, essas mesmas pessoas concordam comigo que não foi exatamente essa imagem que foi passada de Michael?

Assim como diz no trecho da matéria, Michael estava excitado, ansioso e preparado para “This is it”. Isso é tão óbvio, que a própria imagem dele o qual é denotado no filme e nos ensaios, se contradiz com o que essa “matéria” quer dizer.

Então meu caro,

Por que agora todos resolveram dizer o contrário?

Por que Kenny Ortega está se contradizendo, quando ele foi um dos principais responsáveis em provar que Michael estava feliz?

Não precisamos ir muito longe com isso. Como eu disse, a minha discussão aqui é com aqueles que acompanham essa história toda faz 3 anos.

Por que mudaram as palavras? E por que não vemos um Michael doente em THIS IS IT?

Aproveitando o gancho quero dar um pequeno destaque para a fã Lucia, que por email me mandou uma matéria de 2009 vinda uma revista portuguesa chamada “TV Mais”, onde comenta sobre a autópsia de Michael Jackson. 

Em resumo a matéria diz que MJ era considerado um homem saudável!

“Para a surpresa de muitos, os médicos responsáveis pela autópsia do rei do pop, consideraram Michael Jackson um homem saudavel. A incapacidade respiratória do qual sofria, devido a uma infecção pulmonar, as artrites que apresentava e as inúmeras marcas de picadas nos braços, não revelaram nada de especial. Com 50 anos, 1,75 m de altura e um coração forte, o cantor era um homem adulto perfeitamente normal.  As doenças do qual sofria não eram suficientes para o matá-lo”

Reflita seriamente sobre isso.

Para encerrar esse assunto, quero dar FOCO em duas coisas .

Eles dizem na matéria:

“O contrato que o cantor assinou com a produtora previa que ele daria shows “de primeira linha”, caso contrário, a AEG assumiria o controle do catálogo de suas músicas”

Primeiro: a assinatura supostamente era falsa, e já discutimos isso aqui.

Segundo: Joe Jackson disse que sabia que Michael daria um jeito para não fazer os shows.

Então, ele provavelmente arranjou um jeito para NÃO fazer os shows, quando depois vimos seu catálogo voltar para ele mesmo?

#reflita sobre essa genialidade

E vale lembrar que em Londres Michael estava com uma roupa IDÊNTICA a Elvis Presley, enquanto repetia a mesma fala do mesmo ao pronunciar This is it?

“This is NOT it!”, Jermanie Jackson

É claro que sobre isso ninguém fala, caso contrário não estaríamos aqui.

[..]

Agora me deixar falar sobre outro assunto: Cirque Du Soleil

Como todos sabem o Cirque Du Soleil fez um show em homenagem a Michael, logo após encerrar a homenagem a Elvis. Até aqui tudo bem, mas e daí?

Eu não estou afirmando nada sobre isso, ok?

Mas por “coincidência” (ou não) o Cirque Du Solei está lançando um novo show chamado “Outros mundos”, onde a mensagem em si seria sobre sonhos, circo, vontade de fazer algo novo, ter uma nova vida e etc. Então é ai que observamos o pôster do tal show, e nos deparamos com a palavra “believe”:

Veja o trailer do filme:

Coincidência ou propósito?

Ainda essa semana em comemoração ao aniversário de Michael, uma revista internacional colocou o cantor em sua capa, e disse que ele “está vivo”:

Outra coincidência ou propósito?

Ou quem sabe uma jogada de marketing para chamar atenção?

Por fim,

Já tivemos pistas mais “fortes”, mas desde o momento que decidimos nos posicionar como seres desconfiados e intrigantes, que nada em relação a Michael Jackson é como era antes

Concorda?

Não chame de destino as consequências de suas próprias escolhas

Michael is alive! 

Michael Jackson e AEG estão sendo acusados de FRAUDE!

Lloyd’s de Londres foi ao tribunal alegando que não deve ao espólio de Michael Jackson 17,5 milhões de dólares, em razão das fraudes de Michael Jackson.

A empresa emitiu uma apólice multi milionária para cobrir todas as possíveis perdas da turnê “This Is It”.

Porém, Lloyd’s afirma que não tem que honrar a política por dois motivos principais:

1. Michael Jackson e a AEG supostamente mentiram sobre o histórico médico de Michael – especificamente Michae, que disse que não tinha visto um médico que não seja um dermatologista desde junho de 2005.

2. Michael não revelou que ele estava tomando medicamentos prescritos, antes e no momento de sua morte – incluindo o Propofol.

Lloyd’s está pedindo ao tribunal a declaração de que a apólice é nula, como resultado da suposta fraude.

Eles ainda dizem:

Representantes da Lloyd’s, de Londres, processaram a AEG Live e a empresa de Jackson nesta segunda-feira (6), alegando que a produtora do show falhou ao fornecer informações médicas, e detalhes sobre o médico acusado de ser responsável pela morte do cantor. 

O processo diz que a Lloyd’s exigiu uma apólice de não-comparecimento e cancelamento do show em abril de 2009 – dois meses antes da morte da estrela do pop.

A seguradora afirma que o exame médico de Jackson exigido pela apólice nunca foi realizado, e que eles não deveriam ter que pagar os 50 shows cancelados que aconteceriam na Arena O2, em Londres.

Um e-mail pedindo comentários da AEG não foi respondido imediatamente.

Howard Weitzman, o advogado do espólio, disse para a  TMZ: “Está ação legal nada mais é que uma companhia de seguros, tentando evitar o pagaento de um direito legítimo do segurado.”

Vamos comer por partes:

 “..em razão das fraudes de Michael Jackson”

Fraudes? Oi?

 “Representantes da Lloyd’s, de Londres processaram a AEG Live e a empresa de Jackson, alegando que falharam ao fornecer informações médicas e detalhes sobre Murray”

Empresa de Jackson?

Isso sim é delicioso!

Lembre se PLEASE: Katherine processou a AEG dizendo que eles contrataram Murray, e que por isso eram os responsáveis pela morte de Michael. AEG por sua vez se defendeu ao dizer, que Murray era médico de Michael antes de “This is it”.

Sim, isso é verdade.

Tanto é verdade que Howard Weitzman (advogado de Michael), veio a público dizer que é direito de Michael receber tal seguro.

Sendo assim, é óbvio que existe uma fraude que envolve o histórico e a relação de Murray e Michael. Caso contrário, Howard não estaria  defendendo tal direito. Ele iria totalmente CONTRA A AEG e acusaria a empresa, assim como Katherine Jackson fez.

Um direito inclusive que daria ao Michael o direito de receber 17,5 milhões de dólares, caso houvesse o não-comparecimento e cancelamento dos shows.

Lloyd’s por sua vez diz:

– Michael Jackson e a AEG supostamente mentiram sobre o histórico de Murray,  especificamente Michael que disse que não tinha visto um médico desde junho de 2005.

O que eu disse acima?

Sendo assim, é óbvio que existe de fato uma fraude que envolve o histórico e a relação de Murray e Michael. Caso contrário, Howard não estaria defendendo tal direito. Ele iria totalmente CONTRA A AEG e acusaria a empresa, assim como Katherine Jackson fez.+1

Consegue me acompanhar?

Esquece as acusações de Katherine, porque tudo leva a afirmar com convicção que Michael conhecia SIM Murray. Nós sabemos que Murray era médico pessoal de Michael.

– Michael não revelou que ele estava tomando medicamentos prescritos, antes e no momento de sua morte – incluindo o Propofol.

Por que isso?

Por que mentir sobre a freqüência de consultas médicas e uso de remédios?

Por que mentir sobre a identidade de Murray?

Por que mentir que não tinha um médico desde 2005, quando na verdade Murray era seu médico particular e de seu filho?

Seria pelo simples motivo, de que assim a “fraude” não é culpa de Murray?

“A seguradora afirma que o exame médico de Michael exigido pela apólice, nunca foi realizado”

?????

Por que isso?

Não entendo muito de direito, mas acredito que o fato de Michael não seguir as regras da apólice, ele não tem direito algum a quantia de 17,5 milhões que a Lloyd’s deveria pagar.

E como uma seguradora me fecha uma ação dessa com milhões em jogo, sem receber os documentos necessários? Se ela aceitou e fechou sem os documentos em mãos, então ela assumiu o risco de algo acontecer de errado. E aconteceu.

Agora a pergunta é:

– Por que Michael mentiu sobre o histórico de Murray?

– Por que ele não fez os exames solicitados?

Seria porque não fazendo isso, ele ajuda a tirar a culpa de Murray?

Digo…

Quem errou foi ele, não Murray.

Pense nisso: “Michael não revelou que ele estava tomando medicamentos prescritos”

Ou seja: ele era um viciado senhor juiz, e escondia seus vícios do público. Tanto era um  viciado que se recusou a fazer o exame que a Lloyd’s exigiu.

Lembre-se: “Ele aplicou nele mesmo a seringa” (TMZ)

E sendo um viciado que escondia seu próprio vicio do público, assim como escondia a existência de um médico, como podemos acusar Murray de irresponsabilidade, quando o próprio Michael se recusava a fazer os exames?

BAM!

Howard Weitzman, o advogado do espólio, disse para a  TMZ: “Esta ação legal nada mais é que uma companhia de seguros, tentando evitar o pagamento de um direito legítimo do segurado.”

Excuse-me!

Howard Weitzam representa Michael, afinal morto não fala. Será que ele pode me explicar o por  quê Michael se recusou a fazer os exames, e dizer sobre a existência de Murray?

Seria porque Michael não era um viciado, mas deveria parecer um quando morresse?

Quero provas de que ele era um viciado!?!?

 Bem, isso não existe. 

Afinal se ele fizesse os tais exames que a Lloyd’s solicitou, iria ser comprovado que ele não era um viciado doente. E daí meu caro, seria difícil fazer os fãs engolirem tais afirmações depois de sua morte. Não existiriam argumentos contra ou a favor ao  exame médico.

Tô errada?

Michael morreu porque era viciado, assim como Elvis Presley.

É tudo uma questão de lógica, que tira totalmente a culpa dos médicos que era submetido aos caprichos de grandes astros mundiais, que não aceitavam um “NÃO!” como resposta.

Eu dou toda razão para Lloyd’s. Existe uma cláusula que deveria ser seguida.

A claúsula é totalmente óbvia: a Lloyd’s irá pagar 17, 5 milhões para Michael Jackson, se houver o não-comparecimento e cancelamento do show.

Resumindo: a cláusula não envolve a possibilidade de Michael morrer. A claúsula diz que pagaria, se ele não comparecesse ou o show fosse cancelado.

“..se ele não comparecesse..”

Reflita seriamente sobre isso. 

Aliás, alguém me explica como processam um “morto”?

Na verdade eu até entendo esse processo contra Michael, porque eles precisam provar que ele causou fraude, para não pagar a quantia que a família está pedindo.

Hmmmm mas mesmo assim, como processar um morto? Não seria mais simples dizer:

– Ele não cumpriu a cláusula, então não vamos pagar.

So simple.

A cláusula não diz: – Se ele morrer, nós vamos pagar o tal valor.

A claúsula diz claramete que pagaria, se ele não comparecesse.

“Se ele não comparecesse” +1

#reflita!

Michael e AEG acusados de fraude!?!

Não é engraçado ver que ANTES Katherine acusava a AEG pela morte de Michael, e agora a AEG está ao lado de Michael sendo processada por fraude.

Sendo assim, é óbvio que existe uma fraude que envolve o histórico e a relação de Murray e Michael. Caso contrário, Howard não estava defendendo tal direito. +2

Damn! Ganhei meu dia.

Enfim,

Na maioria das vezes não somos sensatos o suficiente para enxergarmos o óbvio.

Qualquer indivíduo pode ser sensato, desde que não tenha imaginação. Sonho até hoje em ser a Cinderela.

Michael is alive!  

“This is It” supostamente foi cancelado, na última semana de maio de 2009

Obs: já falamos sobre a locação dos instrumentos de This is it, que por uma coincidência incrível terminava no dia 25 de Junho de 2009 (dia que Michael morreu).

Agora,

Por favor, prestem atenção nisso.

Isso é realmente INTRIGANTE!

Ao que tudo indica, “This is It” foi cancelado na última semana de maio de 2009.

Em um Fórum da Espanha, os fãs estavam se organizando para  formar grupo, para ir para o show do Michael em Londres. Então uma fã pergunta, se alguém tem interesse em formar um grupo de excursão com ela.

A mesma fã que se chama Rachel1, diz a seguinte mensagem no dia 28/05/2009 às 23:22:

Texto Espanhol:

“Una persona Conozco Que vive en londres, estuvo el domingo en un concierto en el 02 y alli DESDE, SE SABE Que han vuelto um conciertos cancelar los, me llamo corriendo parágrafo decirmelo.cuando supiese algo mas,me lo diria.no es broma,lo que digo” . Cuando Mas supiese algo me eis es broma diria.no eis Que Digo “.

Tradução:

“Eu conheço uma pessoa que vive em Londres, e esteve no domingo no O2 para assistir um show lá. E eles sabiam que o show do Michael foi cancelado novamente, então ela me telefonou e disse que se soubesse de algo mais ia me ligar. E não é uma piada, o que eu estou dizendo”

Oi?

Então uma fã responde para Rachel, pois não acreditou nela:

“Si me dijeses que tu amigo trabaja alli y toda la ostia, aun me lo creeria. Pero yendo a un concierto… vete con el cuento a otra parte, anda”

“Se você disser que seu amigo trabalha lá, eu ainda acredito nisso. Mas ir a um concerto, e acompanhar a história em outro lugar, por favor”.

Rachel responde:

“Yo no se si me mal Explico, Que o!. Fue mi amiga uma versão al o2, otra cosa, não Mj, um ella não le gusta michael, ademas fue con gente donde hotel trabaja del, el Por y, uma Conoce Que ESTA uno en el o2, y le dijo Que los habian suspendido, ahora me explicado o no.Ella ESTA bien en un hotel en londres de suma importância, não creo que la engañen, y en avisarme quedo, en cuanto se supiera algoritmo parágrafo IV, Yo, um verlo, sem ella.

“Talvez eu não fui claro, ou quê? Minha amiga foi até a O2 para ver um show, e não para ver MJ, ela não é fã do MJ, e ela foi com pessoas que trabalham no mesmo hotel que ela, e foi graças a essas pessoas, que ela conheceu um trabalhador de 02, e ele disse que os shows foram CANCEÇADOS. Agora eu fui clara, ou não? Ela trabalha em um importante hotel em Londres, então eu não acho que eles mentem. Ela me disse que iria me telefonar se ela soubesse de algo mais, para que eu pudesse ir vê-lo (MJ) “

Então a outra fã que simplesmente não acredita nela, coloca emotions de riso e “bunda”:

O que é uma pena!

Porque os comentários como RESPOSTA foram feitos e terminados, entre os dias 03 e 14 de junho de 2009, e

11 dias depois Michael estava “morto”.

Outra coincidência?

Pontos importantes:

– Primeiro ela pergunta quem quer ir ao show com ela, e depois ela fala sobre a tal amiga.

– O comentário sobre o cancelamento do show, foi feito 1 mês ANTES de Michael morrer

– Supostamente eles cancelaram o show, faltando 1 mês para Michael nos deixar

– Por que cancelariam um show, que estava sendo ensaiado e com ingressos a venda?

– Por que essa fã mentiria sobre isso? O que ela ganharia?

– Ou melhor: como ela adivinharia que daqui 11 dias, Michael estaria morto?

– O mais interessante é que mesmo faltando 11 dias para ele morrer, a amiga não tinha  informação sobre uma nova data do show.

– Ela simplesmente deixa o Fórum, quando percebe que não foi levada a sério, e não responde mais.

– O registro da data na página, nos prova que ela disse isso antes dele morrer, e a resposta da fã que a ignora nos prova isso também.

– Não seria muita “coincidência” o show supostamente ser cancelado, Michael morrer logo depois, e mais tarde ser lançado THIS IS IT como filme?

– A amiga dela trabalha no Hilton Hotel

– Ninguém sabia que 25 de Junho, Michael Jackson ia morrer.

Minha opinião? Isso prova MAIS uma vez, que “This is it” foi filmado para ser um filme!

E vale lembrar que em 2005 Michael dizia, que estava trabalhando em um suposto filme.

E falando em AEG…

A família de Michael está processando eles, alegando que AEG ajudou/contratou Murray a “matar” Michael.

Mesmo a AEG alegando que Katherine deveria conhecer mais o filho, considerando o fato de que Murray já era médico de Michael faz tempo, parece que a família continua querendo comprar esse briga.

AEG rebate dizendo:

“O juiz disse que os advogados da mãe do cantor, têm que demonstrar evidência de fraude, negligência inflição de sofrimento emocional, e conspiração civil.

Palazuelos disse que tinha dúvidas sobre a conspiração civil, porque não havia detalhes na ação, dizendo que a AEG e Murray tinha um acordo para quebrar a lei, na prestação de cuidados médicos para Jackson.

Se o objetivo era levá-lo para os ensaios, eu não vejo isso como um ato ilícito ou ilegal”, disse ela”

Eu também não entendi a ligação entre AEG e Murray, e qual é a prova que Katherine tem para acusar AEG de “assassina”.

Afinal, Michael morreu na casa dele, e não no meio do ensaio.

Se Murray era médico de Michael faz tempo, como a AEG contratou ele para matar Michael?

Outra coisa: a tal “new” namorada de Murray, caiu em contradição ao dizer que Murray foi médico de Paris, mas na verdade Murray foi médico de PRINCE!!!

Aliás, Murray além de tudo é pediatra também!

Esse argumento da moça, só alimenta a “amizade” entre Michael e Murray.

Defesa da AEG e Cia, agradece!

Também estou tentando entender as coisas, assim como VOCÊ! Eu não estou defendendo AEG e nem Murray.

Ok?

Outro presentinho para vocês..rs

Vocês já pararam para ouvir,  o que está moça fala no enterro de Michael?

“Quer dizer, eu estou feliz. Ele primeiro se aproximou de mim, e em seguida, ele olhou para mim, e foi quando ele me disse que estava vivo! E então eu fui com ele, e eu pensei que isso é ótimo! “

Que coincidência, não?

Ela praticamente espera a câmera focar nela, então ela fala isso

Obs: ela é atriz!

Por fim,

A tal fã ainda está me intrigando..

Minha opinião? Isso prova MAIS uma vez, que “This is it” foi filmado para ser um filme! +1

E não se esqueça que THIS IS IT, foi filmado em HD! Apenas ensaio? #ava

É algo bom para se refletir.

Qual é a sua opinião?

Michael is alive!

Link do Fórum: http://mjhideout.com/forum/organiza-tu-viaje/87421-nuevos-grupos-sociales-organizarse.html

Processo da AEG erra no nome do Prince

A pedidos da mulherada, aqui está a foto do Formspring. hehehe

Lindo não? #comofas

[CONT]

Mais erros….

Como todos sabem, a Dona Katherine processou a AEG, acusando eles de terem contratado Murray, de não fornecerem o equipamento e etc.

E como já foi dito aqui, ela entrou em grande contradição ao alegar isso, pois Murray era médico pessoal de Michael há anos, sendo assim é sem fundamento dizer que foi a AEG quem contratou ele. Ok?

No processo ainda diz que Dona Kathe acusa a AEG da morte de Michael, porque Murray chamou Prince até o quarto, para testemunhar a tentativa de salvar o pai, e a sua morte. Ela alega que isso causou problemas psicológicos ao neto e etc.

Bem, não é novidade para ninguém que a TMZ é área VIP nisso tudo.

O site publicou o tal processo da nossa sogrinha contra a AEG, e mais uma vez vemos ERROS em um documento OFICIAL, o qual deveria ser CORRETO e OBJETIVO!

Por que eu falei de Prince acima? Porque o erro agora envolve o menino.

Me acompanhe…

Na primeira página do processo é descrito o nome de cada filho de MJ, e eles colocam o nome de Prince como “Michael Joseph Jackson, Jr”.

Michael Joseph Jackson Jr? Oi?

VEJAM:

(Clique encima da imagem, para aumentar o tamanho)

Bem,  o nome dele  é Prince Michael I, e do Blanket Prince Michael II. Michael já disse isso em entrevista ao Bashir.

Eu  já falei do testamento aqui, mas vamos lá again:

No Antigo Testamento o nome de Prince está como Prince Michael Jackson Jr, mas de acordo com a certidão de nascimento (imagem abaixo),  nome real é apenas Michael Joseph Jackson Jr. “Prince” é um apelido.

Vale lembrar que o testamento é falso!

Sendo assim,

qual é o nome correto dele?

Como erram o nome do filho da vitima, em um processo jurídico? OH GOD!

Agora vejam isso,

quando a TMZ falou sobre o processo da Katherine, e disse que o neto testemunhou a morte do pai e etc. A TMZ descreveu na notícia assim:

“…………Michael’s son Prince………..”

Ou seja: “….Prince, o filho do Michael…”

Print da notícia:

Hmmmm…mais contradições?

 E o mais interessante (ao meu ver, claro) é que a informação foi errada, justo no nome do filho que viu o pai morrer.

Concordam comigo que Prince é uma peça muito fundamental? AFINAL, ele é uma grande testemunha.

Alguém por favor me explica com erram isso?

Afinal, foi o Michael Joseph Jackson Jr. que viu o pai morrer, e não o Prince. LOL! 

Será que algum dia eles irão acertar alguma informação, em algum documento LEGAL envolvendo a morte dele?

O fato é: qual é o nome correto dele? Não sei, porque o nome do menino já apareceu com 9564435 versões diferentes.

“É preciso saber escolher as próprias ignorâncias.” Manuel Bandeira

E ainda nos chamam de loucos! Bem, os fatos nos levam cada vez mais ao hospício racional.

Michael is alive!

Link da notícia do processo: http://tmz.vo.llnwd.net/o28/newsdesk/tmz_documents/0916_jackson_wrongful_death_TMZ_WM.pdf

Link da notícia da TMZ: http://www.tmz.com/2010/09/15/michael-jackson-katherine-jackson-aeg-live-death-civil-lawsuit-breach-of-contract/

Uma nova versão dos últimos dias do Michael

Contradições, contradições, contradições…

Culpado, não culpado..

Assassino, não assassino..

Morto?

Toda a moeda tem dois lados?

A AEG respondeu as acusações de Katherine, e disse que Michael sabia o que estava fazendo.

Leiam está matéria:

Com sua série de concertos esgotados faltando apenas quatro semanas, e uma falta doentia de Michael Jackson nos ensaios, o promotor deu a estrela seu ultimato: Comece com um novo médico para fazê-lo ir aos ensaios, ou nós vamos processá-lo por milhões.

Vou continuar batendo nesta tecla: “Ele não queria fazer os 50 shows!”

E Joe afirmou que sabia que ele iria arrumar um jeito, de não cumprir os 50 shows.

É está a razão pelo qual eles processaram Michael:

– Porque ele “morreu”, e não cumpriu o trato.

Ou ele é culpado de morrer agora?

[CONT..]

……

Está dose de “amor duro”, administrado na casa de Jackson, que é acusado em uma ação iniciada nesta semana, que proporciona uma nova versão dos dias de Michael com uma dose de anestesia poderosa.

Na ação aberta pela mãe de Jackson, ele não é retratado como o rei rejuvenescido. O Rei do Pop está na fuga do seu retorno, como visto no filme This Is It, mas está como um cansado, e viciado em drogas aos 50 anos, mal consegue parar para ensaiar – e muito menos embarcar em uma série de concertos de alto risco.

Mau consegue andar? Oi?

This is it era a fulga dele? Oi? +1

Embarcar em uma série de concertos de alto risco? Oi? +1

Editaram bem THIS IS IT hein? Eu não vi nada disso.

Só uma coisinha aqui: a própria AEG está dizendo que ele estava em péssima condições físicas, mas produzem um filme denotando que ele estava bem?  E agora usa como defesa, definições de que ele estava com a saúde frágil?

Tem algo errado aqui!

[CONT..]

…

Para proteger seu investimento enorme e o potencial de lucros ainda maiores, alega a ação, a promotora da AEG Live contradiz  o artista – dizendo que ele estava desorientado e com tremores em uma arena quente – em uma morte prematura por meio do atendimento de médico de pobres, o médico contratado pelo promotor: Dr. Conrad Murray.

…

Adorei o “médico de pobre”. Porque é isso que Murray parece ser.

Promotor nega as alegações de Katherine, e a porta voz da AEG diz ao Tribunal Superior da Justição de Los Angeles, que a ação é “impreciosa, infundada, e sem mérito”. Dr. Murray era médico pessoal de longa data de Michael Jackson, e a AEG não escolheu contratá-lo ou vigiá-lo.

BAM! Ainda era novidade para alguém isso? Já falei inúmeras vezes que Michael conhecia Murray, e que ele era médico dele e do Prince.

E como Dona Katherine não sabia disso? Como ela não sabia que Murray era médico dele, antes dos ensaios começarem? Hmmm..

Outra contradição ai!

[CONT..]

A ação que alega quebra de contrato, negligência e fraude, fornece uma narrativa detalhada de táticas pesadas, quando a AEG nas semanas anteriores aos concertos de Jackson no Reino Unido, afirma que  Jackson vacilou durante os ensaios.

Quebra de contrato? Só existe uma única quebra de contrato aqui: ele não fez a turnê!!!!

Táticas pesadas? Bem, ele não queria fazer 50 shows, e estava sendo obrigado.

[CONT..]

..

Segundo a ação, os promotores foram à casa de Jackson em Los Angeles no dia 18 de junho de 2009, e insistiu para ele parar de ver seu médico pessoal, Dr. Arnold Klein, e para parar de tomar os medicamentos de Klein, porque isso estava fazendo ele ficar ” sonolento e impedia ele de ensaiar “, diz a documentação legal.

,,,,,,

Ok! Agora a pergunta que não quer calar:

– Michael sabia que estava colocando a sua turnê tão importante em risco, e mesmo assim não fez nada?

nada? nada? nada? nada?

Esse não é o Michael que eu conheço, me desculpa.

,,

“Amor resistente”, os promotores alegam que chamaram o artista e disseram : “Para de tomar os remédios do Dr. Murray, e não perca um outro ensaio”, os promotores teria dito, ‘ou vamos cancelar a turnê e processá-lo”

É engraçado ver como tratam ele, como uma adolescente rebelde e inconsequente.

Michael e sua “teimosia”.

teimosia com um propósito?

Ao invés de agir razoavelmente, relaxar e cumprir o calendário de ensaios, e se recuperar de seus problemas físicos, AEG insistiu que Michael comparecesse a cada ensaio em um horário fatigante”, de acordo com os administradores da Saúde de Michael. Um mês antes, a ação também diz que, AEG tinha contratado Murray, um cardiologista de Las Vegas, o “medico pessoal de Michael”, por US $ 150.000 por mês, e uma casa alugada perto da sala de concertos em Londres, Murray teria se certificado que Michael tinha o sono necessário que precisava ter, e que fez de tudo, mas a saúde de Michael piorou,  diz o processo.  Murray bombardeou ele de sedativos como o Valium, Ativan , e a  droga Propofol, um anestésico para pequenas cirurgias.  Nos termos do seu contrato, Murray também devia receber da AEG uma enfermeira e equipamentos de RCP, mas estes nunca foram fornecidos, diz o processo.

É “irônico” ver Murray dizer que fez de tudo, mas que a saúde de Michael piorou. E logo depois a matéria cita as inúmeras drogas de remédios que ele deu ao paciente.

REALMENTE! Ele fez de TUDO!! só esqueceu de comprar o equipamento, fazer o procedimento de socorro certo, usar a ética profissional para o bem do paciente, e ligar para o 911.

E aqui vemos o “poder” que Michael tinha sobre Murray.

O que Michael vivia dizendo mesmo? “Tenho medo de morrer”

Hmmm..

Se ele se importasse tão pouco com a sua vida, ele não teria registrado o seu medo, preocupação e aflição naquelas fitas. Não concorda?

De novo os equipamentos. Eu gostaria de ter uma razão bem CLARA, para explicar a ausência deste equipamento.

Pois é claro que ele iria ser a peça chave no futuro..

Em 21:30 em 18 de junho, horas depois da reunião, Jackson apareceu no ensaio “visivelmente agitado” e ”  parecia estar fora de si naquele dia”, diz o processo.  Em casa  naquela noite, Murray administrou o cocktail sedativo e habitual, incluindo o Propofol, ainda sem o equipamento de reanimação e suporte de enfermagem, ele esteve de volta no ensaio no dia seguinte “, Jackson estava chateado, não coerente, e parecia drogado e desorientado”, diz o processo

mm

“….ainda sem o equipamento de reanimação…”

OMG!  Eles já sabiam que ele não estava bem, e mesmo assim não COMPRARAM um equipamento?

WTF!

Isso é muito sem sentido! Pelo amor..Michael era milionário. Aff..

“Tinha que ter um aquecedor”. Depois de um fim de semana do Dia dos Pais, Jackson voltou para o ensaio em 23 de junho “frio”, diz o processo.” “Seus assistentes tiveram que lhe dar várias camisas para usar sob o casaco, longa e pesada. Embora estivesse morno no Staples Center naquele dia, e embora o ensaio fosse vigoroso, Jackson teve que usar um aquecedor naquele dia.”

Ele estava com muito frio porque estava “doente”, mas estava dançando e cantando perfeitamente?

Contradição again..

O processo diz: “AEG estava bem consciente de sua condição, mas não adiou nenhum ensaio..”

Bem, se a AEG está afirmando que inúmeras vezes tentou falar com Michael sobre as drogas, mas mesmo assim ele não parava.

Quem está errado aqui?

A ação diz que Jackson estava em má forma em 24 de junho, e também com tremores e desorientado aparentemente. Isto está em contradição com a imagem de Jackson pintado por outras testemunhas, que disseram que ele parecia entusiasmado e saudável naquela noite enquanto ele corria através de clássicos como “Wanna Be Somethin ‘Startin'”, “Billie Jean”, “Smooth Criminal” e ” She’s Out of My Life “. He and his dancers also performed “Thriller” in full costume. Ele e seus dançarinos também tocaram “Thriller” em traje de gala. Eles trabalharam até a meia-noite.

“.. e também com tremores e desorientado aparentemente. Isto está em contradição com a imagem de Jackson pintada por outras testemunhas, que disseram que ele parecia entusiasmado e saudável naquela noite..”

HAH!

Adoro uma contradição.

mm

Segundo vários relatos, Jackson chegou em casa cansado, mas tinha problemas para dormir naquela noite. Murray contou à polícia que ele deu  ao Jackson às 10:40 da manhã do dia 25, 25 miligramas de Propofol na IV.  Murray, ainda sem o aparelho de ressuscitação cardíaca que ele deveria ter, era incapaz de salvar a vida de Jackson.

,,,

O que eu disse acima? ” A ausência do aparelho teria um motivo depois…”

E o motivo seria esse? Michael Jackson morreu, porque o aparelho não estava lá.

Aliás…eles esperaram meses para falar desse aparelho? E o socorro de forma errada? Onde foi parar?

É claro que essa história de falta de equipamento, é apenas mais um motivo para inocentar Murray! E com a “ajudinha” da dona Kathe, que disse que foi a AEG que não deu o equipamento.

Imagina se todos os médicos tivessem o mesmo comportamento de Murray? E não abrissem a boca?  #medo

……

O legista que fez a autópsia no dia seguinte , e concluiu que Jackson morreu de intoxicação aguda de Propofol, e que ele tinha uma “polifarmácia” de drogas em sua casa.  Charles Peckham, um advogado civil de Murray, se recusou a discutir o caso em detalhes, definindo isso como contencioso cível e criminal.  Os advogados de Katherine devem ir atrás dele também.  Murray também está aguardando audiência preliminar, sobre uma carga de homicídio involuntário interposto pelo Departamento de Los Angeles.

“Dr. Murray tem um grande respeito por Katherine Jackson e pelos filhos de Michael Jackson,  e quer lhes dar toda a paz que merecem pelo sofrimento da  perda de seu filho e seu pai”, diz Peckham. “Mas para o Dr. Murray, é apenas mais um dia e outro processo.”

……….

Dr. Murray tem um grande respeito pela família?

Era para rir? Que cômico!

E por que ele iria se importar? É apenas mais um dia, e mais um processo…LOL!

Resumindo: AEG não tem ligação alguma com Murray, e não tem “culpa” de forma direta pela “morte” dele. É aqui entra a grande “caroço” desse angu, pois se Murray era médico pessoal do Michael, a AEG não tem nada a ver com isso.

Repito: de forma DIRETA ela não tem nada a ver, pois está muito claro que eles estavam colocando pressão encima do Michael, e está mais claro ainda que ele não sabia como ia sair dessa.

Ou sabia?

E aqui entra o processo, porque ele “morreu”…lala

Michael sabia que estava “doente”, mas não fez nada em relação a isso?

Michael estava mesmo doente? Eu acho que não.

Quem é fã do Michael sabe o quanto ele é responsável, perfeccionista e profissional. Basta ver THIS IS IT para comprovar isso.

Ou alguma vez Michael decepcionou os fãs?

E vale lembrar que estamos falando de uma turnê que marcaria a volta dele, uma grande equipe de produção, alta tecnologia e modernidade.

Acha mesmo que ele colocaria em risco tudo isso? Depois de 10 anos fora do palco?

O que ele disse sobre a volta dele? “Na minha humilde opinião, o melhor está por vir..”

Com esse argumento, ele deixa claro a sua dedicação a turnê. GREAT!

Katherine acusa AEG de não fornecer o equipamento, mas sabia todo esse tempo que o filho tinha problemas de saúde.

Ok! E o que Joe disse? Acusou ela de saber disso, mas não fazer nada.

Katherine diz que a AEG contratou Murray, mas não sabia que ele era médico pessoal do filho e do neto?

Putz!

O que eu vejo? Que Michael “fingiu” estar doente, para não cumprir os shows?

Eles dizem: “Michael Jackson estava fraco demais, em péssimas condições de saúde. Ele estava viciado em drogas, e o médico não sabia como controlar uma celebridade viciada. Michael sofre uma parada cardíaca, mas sem a ausência do aparelho ele morre. E por que ele sofreu a parada? Bem, ele era um viciado..se esqueceu? E por que não tinha o aparelho? Porque esqueceram de comprar. Putz! Isso é culpa de quem? O pequeno esquecimento de Murray matou o Rei do Pop, mas isso foi um pequeno esquecimento. Então..logo logo ele será livre. E estará livre pelo simples motivo, que  Michael sabia o que estava fazendo. Então quem poderá culpar o médico pessoal dele?”

Uma ótima teoria que faz todo sentido.

Ele estava magro, doente, drogado e fora de si, diz AEG.

Ele estava feliz, saudável, empolgado e ansioso, diz dançarinos, Kenny Ortega e as imagens de This is it.

É uma disputa de contradições, onde eles mesmos se perdem na ânsia de acertar.

Me permita abrir um parêntese?

Tanto AEG quanto a família de Michael, concordam que ele estava fraco, doente e viciado em drogas.

Então, você concorda comigo que tem algo errado aqui?

Sendo assim: o que realmente aconteceu com o Michael? Agora o equipamento é o culpado de tudo! A amnésia de Murray matou Michael, e o vicio de Michael matou ele mesmo.

Matou mesmo?  Ou uma imagem NÃO vale mais que mil palavras?

This is it, this is it…

Michael is alive!

Link da notícia: http://www.people.com/people/article/0,,20427138,00.html

Katherina processa AEG pela morte de Michael

Notícia fresquinha dos fornos VIP da TMZ:

Katherine Jackson e os filhos de Michael Jackson estão processando AEG Live -, alegando que a companhia violou o acordo de prestação de cuidados físicos de Michael Jackson,  e que a AEG foi negligente na sua contratação do Dr. Conrad Murray  como médico do MJ.

Na ação Katherine afirma que o contrato da AEG com Michael, “criou uma obrigação legal para a AEG agir razoavelmente para o bem-estar físico de Michael Jackson.” 

No documento, Katherine também culpa AEG pela contratação do Dr. Murray, sem uma verificação profundo sobre isso – “. AEG não apresentou um médico realmente preocupado com o bem-estar de Michael, não forneceu equipamentos ” diz ela.

A ação também alega que a AEG é responsável pela aflição emocional do filho de Michael; Princel, porque ele testemunhou o sofrimento e a morte, e “ele foi colocado em uma posição de espectador diante do acontecimento da tragédia.” 

Kenny Ortega, que produziu os shows de Michael planejados para Londres também é citado como réu. 

O advogado que entrou com o processo, Brian J. Panish, divulgou um comunicado dizendo: “O objetivo dessa ação é provar ao mundo a verdade sobre o que aconteceu com Michael Jackson, de uma vez por todas.”

Hmm..

Primeiro: o processo realmente existe, e está no site do advogado para quem quiser ver:

Ok!

De acordo com o processo que encontrei no site do suposto advogado, iremos nos deparar com a seguinte declaração:

“A AEG também está respondendo o processo, porque se caso Michael não cumprisse os tais shows, ele perdia o catálogo dos Beatles”

Um ponto importante: já está bem claro que Michael não queria fazer os 50 shows, e Joe já afirmou que sabia que ele arranjaria um jeito de não fazer essas apresentações.

Então você concorda comigo que ele pode ter fugido para não perder o catálogo?

Outra coisa: Michael é uma pessoa inteligente e madura, e por essa razão eu não acredito que ele colocaria o seu bem maior em risco, sabendo que não teria condições de cumprir os 50 shows. É claro que ele poderia aceitar isso, se tivesse a tal “carta na manga”. E o que seria a tal carta? HOAX DEATH!

Acontece que Michael não concordou com 50 shows, e por isso ele foi enganado.

Existe uma grande e imensa contradição nesse bolo todo, pois de um lado temos pessoas dizendo sobre a saúde frágil de Michael, e do outro lado vemos de forma bem explicita em TII que Michael estava BEM de saúde, dançando, cantando, gostoso (como sempre) e etc. 

Só não estava bem para os 50 SHOWS!?!?

Ao meu ver SIM, pois a família insiste em bater na tecla de que Michael concordou em fazer apenas 10 shows, mas que estava sendo obrigado a fazer 50 anos.  E não sabia como ia sair dessa (By La Toya)

É aqui que entra o “x” da questão:

– Por que citar o catálogo no processo? Se ele morreu?

– E por que processar a AEG pelo a possibilidade de perda do catálogo, se ele morreu?

Concorda comigo que ele não tem o direito de perder o catálogo, pois não cumpriu os 50 shows porque ele morreu?

Eles culpam Michael pela própria morte!?!?

Prestem atenção: a TMZ alterou está notícia faz 20 minutos, e antes ela se contradizia no texto ao dizer que Katherine processou a AEG, mas que não tinha nada a ver com isso.

Como que ela processa, mas tem nada a ver com a ação? Oi? Ficou a entender que não foi ela quem processou a AEG, e sim outra pessoa em nome dela. Bem, a TMZ rapidinho tirou esse trecho da notícia.

Então por que tanto medo de perder o tal catálogo, se o Michael morreu? Este processo envolve algo a mais?

PENSEM!

Me lembrei de algo que vi ANTES de Michael morrer. Eu me lembro como se fosse hoje:

“Randy Phillips insiste em dizer que estes concertos provavelmente não marcará o final da carreira de Michael. O show será chamado de “This is it”, no entanto não é a  forma que Jackson achou para dizer adeus. Philips agradece aos fãs por saberem esperar”

O que eu como fã senti? Eu realmente acreditei que THIS IS IT não era o fim da carreira dele. E isso somente se concretizou, quando olhava Michael repetir em Londres AO VIVO  para o mundo ouvir:

– This is it, this is it. This is the final curtain!

Estava muito óbvio para mim que Michael ainda iria me surpreender.

E o que dizer de Jermanie dizendo: “This is NOT it?” De Katherine também dizendo “This is NOT it?.

Hmm..

Onde eu quero chegar?

Que Michael não estava com problemas de saúde! Caso contrário ele não estava preparando tanta coisa para os fãs.

Capiche!?!?

[CONT..]

Por que  foi aberto está ação civial antes do julgamento criminal?  Por que não deixar a promotoria concluir o caso?  Meu Deus, não houve uma audiência preliminar? Audiência o qual será somente concluída em 2012!

Por que estão colocando o carro na frente dos bois?
O promotor tem acesso a fontes e informações que possam ajudar neste caso, mas me parece que a família quer tomar a frente das coisas.

Por que eu estou dizendo isso? Porque quando Dona Kathe afirma que a AEG não deu o equipamento para Murray, ela está automaticamente INOCENTANDO ele.

Afinal, a ausência do equipamento é falha da AEG, e não do Murray…não concorda? Bem o próprio título já diz “Katherine processa AEG”.

E a família adora inocentar Murray.

É algo como: “Foi a AEG que matou Michael, e não Murray”

Lembra de Quincy Jones? “Ninguém é culpado pela morte do Michael”

WTF!  Qualquer bom advogado diria a família para esperar até que o caso estivesse concluído, e um bom advogado mandaria Katherine “SHUT UP”, e parar de inocentar o “assassino” do filho. Ao menos que essa seja a intenção dela..rs

Me permite uma colocação? Se o advogado de Murray for esperto, ele irá usar esse “deslize” de Dona Katherine para defender o cliente, assim como o vicio de Michael (o qual já está sendo utilizado).

– Como meu cliente pode controlar uma celebridade tão viciada, e com a ausência de um equipamento senhor Juiz? Até a família da vitima reconhece isso senhor Juiz. BAM!

Eu pelo menos faria isso.

Parabéns, Murray é inocentado!! Como o médico de Elvis foi..

Resumindo:

AEG agora é o culpado por tudo!

– AEG é culpada pela contratação de Murray, sendo que ele já era médico de Michael e do filho dele.

Me permite abrir um “aspas”?

É engraçado ler isso, pois é como se Michael não tivesse condições mentais de pesquisar o histórico do médico, referências e etc.

O que seria das celebridades se usassem esse QI? Provalmente muitos médicos se passariam por “THE BEST”, e estariam enchendo os bolsas de dinheiro.

Barack Obama, be careful!

Hmmmm…esqueci que Michael sabia que Murray já tinha sido preso, mas não fez nada. LOL!

Você contrataria um médico com passagem na polícia? Eu não! Ainda mais se eu puder pagar O MELHOR MÉDICO.

–  AEG é culpada por não fornecer o equipamento
–  AEG é culpado pelo sofrimento emocional causado ao filho de Michael.

Sendo que quem chamou Prince até o quarto foi Murray, e não a AEG.

A AEG estava no quarto? Não!

A AEG sabia que Michael ia morrer, e que Murray ia chamar o filho? Não..

Então..como ela pode ser culpada?

– AEG é culpada pelo vicio de Michael, sendo que pelo histórico ele é viciado desde 2002. Se lembram do video onde ele mesmo afirma isso?

Falando nesse suposto vicio, me lembrei de Joe acusando Katherine de não permitir que Michael fizesse um tratamento contra isso. So…? Isso é um jogo onde um passa a culpa para o  outro, porque ninguém quer ficar com o pepino na mão.

Sabe aquela musiquinha de infância? “Batata quente, quente, quente, quente..queimou!” 

Quem vai queimar a mão com a batata?  A batata tá assando!!!

De acordo com o advogado: “O objetivo dessa ação é provar ao mundo a verdade sobre o que aconteceu com Michael Jackson, de uma vez por todas.”

Será? Para começar Murray só irá a julgamento em 2012, e ainda estamos em 2009.

Murray é o um médico tão bom e o Michael é tão “pobre”, que esqueceram e não tiveram condições de comprar os equipamentos necessários.

No SUS aqui da minha cidade tem equipamento..rs (sorry)

Enfim,

a AEG é culpada, não Murray!

Murray é inocente..

Gostaria de saber o que os advogados de Michael falariam disso.

Michael is alive!

Obs: fiz um formspring para o Blog, para quem quiser deixar uma perguntinha lá: http://www.formspring.me/mulherluxo

TMZ, Radar e The Sun e suas verdadeiras ligações com Michael

TMZ

“Em 2001 AOL Time Warner e Sony Corperation Announcend
concordaram em expandir as suas relações estratégicas. Por sua vez Sony Corperation é a dona da Sony Music – Michael Jackson pertence a grande gravadora.

(TMZ foi a primeira a divulgar a morte de Michael, desmentiu o video da ambulância, divulgou o video de Michael disfarçado de porco, divulgou essa semana a foto “exclusiva” de Jermanie no hospital enquanto mais ninguém da imprensa conseguiu entrar, divulgou a montagem de Michael no caixão..)

RADAR
“Radaronline.com foi ” relançado “em 1 de março de 2009

Na verdade: o proprietário de Radar Online é Yusef Jackson, filho de Jesse Jackson.
(divulgou o contrato que Michael assinou sobre os 10 SHOWS em Londres, revelou a entrevista de La Toya afirmando que teremos novidades em 2 meses e depois tirou a entrevista do ar..)
THE SUN

The Sun  é também uma nova corporação! (NYSE: NWS)
Na verdade: News Corp foi  criada em 1980 por Rupert Murdoch. Este magnata da mídia também é dono da 20th Century Fox Film Corporation, Fox News Channel, a BSkyB, MySpace, The Times e The New York Post, a Dow Jones & Co.  Arábia Saudita, o príncipe-Waleed bin Talal Bin Abdulaziz Al-Saud é uma das novidades da corporação.

(divulgou a foto da camisa manchada de sangue, divulgou somente agora o video onde Michael revela que é viciado em remédios..)

principe? Lembra quem?

Arábia? castelo?

Hmmm…

Apenas conhecidência?

NÃO!

A midia sabe a verdade, nós sempre afirmamos isso aqui!!

Ela não fala por questão de ética, porque é crime e para não colocar a vida do Michael em risco! Cabe a nós vermos além do que ela diz..

Vejam o video

AllGood Entertainment processa Michael porque “morreu”

 

” AllGood Entertainment está  agora atrás da parte de Michael Jackson na batalha sobre os lucros do filme “This Is It”, juntamente com as receitas a partir do catálogo da Sony – e que a companhia quer mais de $ 300 milhões!

A AllGood já entrou com uma ação contra Michael Jackson, AEG Live e Dileo Frank por 40 milhões – isso quando Jackson estava vivo. Agora AllGood impetrou uma modificação no processo hoje no tribunal federal, que agora inclui os bens de Michael Jackson. Os réus ainda são citados na ação alterada.

A AllGood está processando o Franck Dileo, pois diz que este atuou como agente de Jackson e concordou com um show de reunião da família Jackson, e que este foi “a pique” quando os concertos de Londres tiveram lotação máxima.

Quanto à razão pela qual o pedido de indenização aumentou de $ 40 milhões a US $ 300 milhões, a AllGood diz que nunca poderia prever que Michael iria morrer e que um filme seria feito, que agora aumenta a aposta.

Nunca vimos uma pessoa falecida ser processada! Aliás, ela pode até ser processada mas a família NÃO TEM obrigação em pagar duas “dividas”, isso é uma vontade da família ela opta se paga ou não afinal o devedor está morto e a justiça não pode fazer nada contra ele certo?

Mas tudo bem,

pelo jeito Michael foi processado “antes da sua morte”, agora me diz..querem processar ele por que ele morreu? ahahahaha

E que culpa ele tem nisso?

Achei essa afirmação da All Good excelente “ a AllGood diz que nunca poderia prever que Michael iria morrer e que um filme seria feito..”

Oi?

AHHH QUE PIADA!

All Good Entertainment ja percebeu que a intenção de realizar uma tour nunca existiu e que a intenção sempre foi fazer um filme!

E ai? Se nós meros mortais já sabemos a verdade, imagina uma empresa como essa? É simples: ela percebeu que ele tá vivo, e tá processando ele POR QUEBRA DE CONTRATO!

Enfim..

Michael is alive!

FONTE:

 http://www.tmz.com/2009/10/16/michael-jackson-allgood-estate-lawsuit/